Привет

Сорри, если отвлек Ваше внимание от других насущных проблем.

Возможно, для многих участников форума я покажусь старым перд... еще раз сорри.

Когда начинались форумы (их еще называли news [nntp] или конференциями), в хорошо зарекомендовавших себя "их" было некое негласное правило, а именно:
- если чел завел дискуссию, которая привлекла к себе внимание многих, то с его стороны было бы "культурно" сделать завершающее резюме. Типа, подвести итоги дискуссии, им же и спровоцированной.

К сожалению, подобный подход был утрачен в связи с массовым притоком "непричастных", в то время - в основном пользователей AOL (America On Line).

С другой стороны этот сайт - профессиональный. Здесь случайные люди долго не "тусуются". Обсуждаются реальные профессиональные проблемы, стоящие перед нашим IT-сообществом (за исключением ПТ, где неслучайные люди просто расслабляются, скидывают эмоции и проч. на относительно доброжелательную публику).

Предлагаю возродить неплохую традицию, т.е. подведение итогов дискуссии, лучше зачинщиком.

Всего

PS. Это мой первый постинг в sql.ru, кроме ответов. Summary гарантирую.
--
Andrei Kriushin (Oracle8/8i/9i OCP DBA), RDTEX J.S.C.
Disclaimer: Opinions are of my own and not necessar(-il)y...

Привет
Это пока НЕ summary . Промежуточные итоги:

1) (Green2) Конечно, подведение итогов требует неких дополнительных усилий со стороны зачинщика. Если он будет думать еще и том, что ему в конце итоги подводить, возможно, его это немного дисциплинирует, т.е. может способствовать более аккуратному началу дискусии. Например, сообщению версий ПО, примеров кода, собственных результатов попыток решения проблемы и прочее.
В целом в news'ах это помогало:
- во-первых, автору - быстрее получал адекватный ответ вместо пачки ехидных замечаний и просьб уточнить то, се, 5-10-е.
- во-вторых, отвечающим - если вопрос задан "на авось" без должной подготовки, врядли я буду тратить свое время на разбор полетов. Только если мне откуда-то еще известна "ценность" проблемы для других участников форума. А вот если автор уже парился по-честному, но никак не может прорваться - другое дело.
- в-третьих, новичкам - увидел подходящий топик, узнал, что есть summary, прочитал...
Этакая взаимная вежливость. ИМХО, это и есть "расшифровка" основной идеи подведения итогов.

2) (kkv) Summary может и будет порождать дискуссии - обычно их переносят в новую нитку, если итоги слишком далеки от начальной постановки вопроса. Закрывать топик (Темный) врядли уместно - согласен с Tiger'ом.

3) (Akuz Consulting Group) - пачитаю, ясень перец. Правда, я больше про технические форумы... типа.

4) про оценки - не знаю. Почему не попробовать, если технически не трудно для отцов-основателей форума. Вопрос в том, что оценивать - топик в целом (например, наличие summary) или отдельные вопросы. И с какой целью? Делать ли отдельную сортировку по оценкам... Из любимого мульта "Каникулы в Простоквашино" - моя корова молоко дает, а от тебя какая польза? (с) Дядя Федор.

Всего
--
Andrei Kriushin (Oracle8/8i/9i OCP DBA), RDTEX J.S.C.
Disclaimer: Opinions are of my own and not necessar(-il)y...