Я прошу не определение рекламы, а более-менее формализуемые критерии отнесения информации к рекламе. Давайте немного отличать "определение" от "критериев", ок? На текущий момент в "пресловутых правилах", как Вы выразились, озвучены следующие критерии: Конечно же, это далеко не исчерпывающие критерии, но они, по крайней мере, дают некоторые представления о системах оценки для спорных ситуаций. Если уж говорить откровенно, то, ПМСМ, таким "идиотом" должен быть тот, кто пишет сообщение. Если уже "чукче не читателю - чукче писателю" важнее выложить что попало и как попало и неохота собственным пальцем о палец ударить, чтобы информация соответствовала теме, то модераторы готовы за такого чукчу ударить своими собственными пальцами. Можете считать идиотством также пользование нужником вместо справления нужды там, где захотелось (и правда, нафига куда-то бежать, когда можно прямо тут же взять и наложить в штаны?), я оставлю это без коментариев. Я не буду говорить о других, я скажу только о Вас. Значит, это, по вашему не оффтоп: Можно узнать, какая ценная аналитическая информация содержится в этом высказывании по теме обсуждения? Из-за удаления вот такой "ценной информации" (я уже не говорю о многократном грубом нарушении Вами правил, которые я тут цитировать не намерен) Вы пытаетесь катить бочки на модераторов, выдавая себя за правдоборца. С таким определением я по сути согласен. Однако, оно требует фактически исключить наличия на ERP-форуме информации о присутствующих на рынке ПО программных продуктах, которая хотя бы в небольшой степени формирует и поддерживает интерес к этим программным продуктам и фирмам, их внедряющим. Например, о системе Iscra. Вы этого добиваетесь? Если нет, то озвучьте пожалуйста критерии, что режем, а что оставляем, а не гримасничайте.

P.S.

По поводу рекламы хотелось бы услышать мнение не только тех, кто заинтересован в распространении информации о продаваемых ими услугах или программных продуктах. Потому как мнение заинтересованных в бесплатной публикации рекламы (то бышь, рекламодателей) заведомо предсказуемо.

Решили подурачиться? Ок, обяъсню, мне не в лом. :)
Первое высказывание иносказательно возражает на критику SAP. С последующим более детальным пояснением своей позиции.
Второе высказывание - гхм... При чем тут кошки и то, что Вам скучно? Может быть, тема обсуждения "животные и настроение iscrafm"?
Или, может быть, требуется какой-то углубленный анализ с уходом в сторону кошек для того, чтобы разобраться в сути обсуждаемого вопроса со всех сторон? Вы их неоднократно и грубо нарушали. В частности, допускали явную грубость в отношении Ваших попнентов. Вы не согласны? Нужны конкретные примеры? Цитаты? С форума ERP я приведу в привате. А на ОНС Вы буквально несколько постов ранее модераторов форума ERP назвали идиотами. Мало? Или Вам требуется справка из какого-нибудь диспансера, что назвать кого-либо идиотом - это действительно нарушение правил? Как поется в одной песне "я тебе, конечно верю! разве могут быть сомненья?". Именно это безразличие Вас и сподвигло к подниманию шума на ОНС?

P.S. iscrafm, я считаю Вашу позицию чересчур ангажированной, а Ваш настрой слишком агрессивным, чтобы и далее с Вами вести диалог. Извините. За сим разрешите откланяться.

2 Iscrafm. Приношу извинения, действительно впопыхах не так понял смысл.

А вот по поводу нарушений правил - здесь цитаты приводить не намерен. Могу в личку, если интересно. Нарушения не для того удаляются, чтобы впоследствии цитироваться.

Спасибо, Slav. Учусь я не на маркетолога, а на IT-менеджера (CIO). :)
По поводу витиеватости - полностью согласен. Это мой недостаток. Пытаюсь бороться, но пока большой перевес на... :)

Кроме витиеватости кое-где использовал "подробное разжевывание". Прекрасно отдавая себе отчет в том, что приходится по большей части приводить прописные истины. Но именно в привязке к ним попытался продемострировать логику рассуждений. Потому что лозунги без логики неубедительны. Также бесперспективны попытки прийти к "консенсусу" :) в диспуте, в котором под одними и теми же терминами люди понимают разные вещи, либо у них изначально разная система ценностей (то, что обычно умалчивается в диспуте, полагается само собой разумеющимся). Для того, чтобы "вынуть на поверхность" свою систему ценностей, мне приходится быть многословным.

Гхм, повторю еще раз. :)
Мы с mazzy приняли совместное решение ослабить требования к уходу от темы топика.
"По многочисленным просьбам трудящихся". :)

По поводу "пресловутых правил"... Если речь идет о документе, вывешеном только для форума ERP, то, повторяю, предлагайте собственную редакцию этого документа, мы ее обсудим. Обсуждение же общих правил, наверное, имеет отношение не только к разделу ERP, поэтому в данном топике, ПМСМ, ему не место. Кроме того, модераторы не могут изменить общих правил, поэтому по результатам такого обсуждения модераторы немного не та инстанция, к которой результаты подобного олбсуждения могут быть адресованы. Хотя, они могут высказать свое мнение, но не более того.

Следует ли эту фразу понимать так, что результат Вас интересует гораздо меньше, нежели антураж и собственно процесс антимодераторской кампании? Вам хотелось бы видеть модераторов, размазывающих по лицу сопли и рвущих на себе волосы от раскаяния? Или какой вид результата Вас бы больше устроил? Какое имеет значение, адекватное или неадекватное у модераторов распознавание уходов, если они более не намерены на него реагировать? Скажите прямо, чего Вы добиваетесь?