Этот момент я не понял. Почему "презумпция", "лазейка" ?

Объяснюсь. Большой процент моих ответов на форуме Oracle составляют
конкретные запросы, решения задач пользователей.
У меня сравнительно часто бывает такая ситуация : я посылаю свое решение,
вижу его вместе с вопросом пользователя и post factum испытываю настоятельную необходимость что- то добавить: определить ограничения на использование, задать сортировку.
Бывает конечно, что я вижу, ошибка, решение неправильное.
Что делать в такой ситуации ? Ясно, что, копируется свое предыдущее
сообщение и дописываются заметки на полях. Хорошо ли это выглядит ?
Не очень.
В качестве отрицательных последствий, в будущем
новый пользователь применяет мое исходное неверное решение, не обращая никакого внимания на мои крики "Стоп" , располагающиеся ниже.

Я согласен, очень глупо и неверно исправлять решение,
если тебя уже потыкали носом в ошибку.
Поэтому я и предлагал уже компромиссный вариант :
дать автору возможность исправлять свое сообщение , покуда оно
является в топике последним.

Принимаю замечание о повышении качества исходных ответов.
На это могу сказать , что задачи бывают разные по сложности.
Чем сложнее задача, тем большее эхо в сознании она вызывает потом.

P.S. Не знаю, нужно ли оговаривать, но все же оговорю, я меньше всего
беспокоюсь здесь о своей репутации. Я считаю, что данное предложение
помогает делу.

P.P.S А если при этой возможности, я смогу попутно исправить очепятки,
это тоже будет очень хорошо, но это меня волнует ГОРАЗДО меньше

Редактированное сообщение еще можно помечать подписью "Сообщение
отредактировано в 15:46". Тогда читатели отметят "Ага, dmidek опять что то
налажал, но посмотрим, а что он написал".

P.S. В рамках темы, вместо двух моих последних постов был бы
один :)))

Универсальное возражение, которое здесь очень в ходу.
Совершенно без понятия, как это сделать.
Означает ли это, что я не имею права высказывать
здесь свои предложения ?
Озвучьте это мнение и я не буду...

Вот именно ! А так бы взяли и исправили бы !

Я не совсем понимаю, Вы выступаете как программист, выполняющий
здесь изменения ?
Тогда все ясно, так и скажите "Это сделать технически очень сложно,
денег не берем , кушайте, что дают".
И все, никаких проблем, я буду кушать !
Но тогда зачем приводить другие "благородно- идеологические" доводы ?

Сравните Или пришло время "последнего довода королей" ?

Во - первых, причем тут "обзываю" ? Мы будем все изменения рассматривать
через призму ПТ ? Ничего не буду иметь против, если в ПТ редактирование
останется невозможным.

Во- вторых, теперь я вижу, что Вы невнимательно прочли мое предложение.