Рыжий Кот> пусть наряду с полем banned заведут no_edit,
Рыжий Кот> по которому модер может запрещать отдельному лицу редактировать свои сообщения...
Требует доп-реализации. Т

Рыжий Кот> сделайте и посмотрите что получается...
Интересная позиция... Есть ли ток в розетке тоже пальцами проверяете?
Вот тут бы некоторые (не намек в сторону автора) и воспользовались
функцией редактирования, чтобы стереть подобное... эээ... высказывание.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

locky> Когда у меня в постах случалась лажа - модер еще ни разу не отказался
locky> (по обращению) исправить и/или удалить глюкавый пост.
Да, как правило, это так. За собой, например, тоже не помню подобного.
Единственная весомая причина против - возможно большой траффик.

locky> вот только модера жалко - ему ведь еще и на жизнь надо работать.
Да, пожалуй, неграмотность и неумение (может нежелание?) нормально
оформлять свои сообщения некоторых мемберов раздражает.

locky> На очепятки всем, в сущности, плевать, а исправления в коде/примерах -
locky> можно делать доп. постами - вроде как никакого криминала в этом нет.
Вот именно. Грамматическая опечатка - сама по себе ничего не значит и никому неинтересна,
а вот подтирать за собой лажу в коде и советах - кхм... не уверен, что это нужно.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

ScareCrow> 10 -60 секунд

В общем случае - слишком мало, чтобы успеть заметить ошибку, исправить ее и запостить.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3