|
|
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ReNoiZer афигеть В чем проблемы-то? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.07.2006, 15:14 |
|
||
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Влом 8) Наконец-то я увидел хоть один разумный мессадж. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.07.2006, 21:14 |
|
||
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ReNoiZer Влом 8) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.07.2006, 00:26 |
|
||
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну вы тут и завертели... Добавлю масла: Оценку, выставляемую форумянином, можно взвешивать весом самого форумянина. Тут уже звучало предложение учитывать "возраст", но это неправильно - сам по себе срок регистрации ничего путного не дает. "Вес" участника можно рассчитывать на основании... прааальна, оценок его собственных постов, взвешенных весами оценивающих, веса которых рссчитаны... :) Звучит непросто, но чтобы понять рекурсию - надо понять рекурсию (с) Что касается проблемы оценочного флуда - то тоже решемо. Достаточно лимитировать суточный объем оценок, которые может выставить тот или иной индивид. Скажем, 100 енотов. Пусть человек расставил 1000. Тогда его еноты будут учтены по курсу 1:10. Обратное правило не работает (т.е. если расставил 10 енотов, то идут 1:1) Сумму енотов, понятно, считаем по модулю. По крайней мере одну такую (посложнее чуток :) систему я видел, работает. Причем довольно эффективно. С одной стороны, люди крепко думают прежде чем голосовать. С другой - система мер и весов сглаживает погрешности. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.07.2006, 00:31 |
|
||
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
contr> "Вес" участника можно рассчитывать на основании... прааальна, contr> оценок его собственных постов, взвешенных весами оценивающих, contr> веса которых рссчитаны... Чем говорить такое, не поясняя, лучше, наверное, вообще не говорить. ;) Вас не затруднит объяснить суть сего каламбура? :) contr> Что касается проблемы оценочного флуда - то тоже решемо. contr> Достаточно лимитировать суточный объем оценок, contr> которые может выставить тот или иной индивид. Никак не поможет. Если не абсолютно, то по крайней мере не заметно. contr> 1. По крайней мере одну такую систему я видел, contr> 2. (посложнее чуток :) contr> 3. работает. contr> 4. Причем довольно эффективно. 1. Верю. 2. Верю. 3. Верится меньше. 4. Не верится. Хотя "довольно" - понятие растяжимое. contr> С одной стороны, люди крепко думают прежде чем голосовать. Собственно, как это предполагается организовать программно? Это - как раз то, что я называл "организационно". Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.07.2006, 13:52 |
|
||
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гаджимурадов Рустам Собственно, как это предполагается организовать программно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.07.2006, 14:14 |
|
||
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maXmo психологический эффект озвученной реализации?.. Цитата "Вес" участника можно рассчитывать на основании... прааальна, оценок его собственных постов, взвешенных весами оценивающих, веса которых рссчитаны... :))) Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.07.2006, 14:57 |
|
||
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гаджимурадов Рустам contr> "Вес" участника можно рассчитывать на основании... прааальна, contr> оценок его собственных постов, взвешенных весами оценивающих, contr> веса которых рссчитаны... Чем говорить такое, не поясняя, лучше, наверное, вообще не говорить. ;) Вас не затруднит объяснить суть сего каламбура? :) Проблема на самом деле есть - формула итеративная, и на большом количестве участников могут потребоваться усложенения ради performance - разделение на группы, снижение точности и т.п.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.07.2006, 16:15 |
|
||
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гаджимурадов Рустам contr> Что касается проблемы оценочного флуда - то тоже решемо. contr> Достаточно лимитировать суточный объем оценок, contr> которые может выставить тот или иной индивид. Никак не поможет. Если не абсолютно, то по крайней мере не заметно. Все просто: если человек ставит слишком много оценок - его оценки обесцениваются и перестают заметно влиять на итоги. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.07.2006, 16:24 |
|
||
|
Оценка ответа
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
contr contr> Что касается проблемы оценочного флуда - то тоже решемо. > contr> Достаточно лимитировать суточный объем оценок, > contr> которые может выставить тот или иной индивид. > Никак не поможет. Если не абсолютно, то по крайней мере не заметно. Можете пояснить? А от намеренного занижения оценок (как ламерами/чайниками, так недоброжелателями) это не спасет. contr Все просто: если человек ставит слишком много оценок - его оценки обесцениваются и перестают заметно влиять на итоги. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2006, 11:37 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=8&msg=2933881&tid=315093]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
79ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 245ms |
| total: | 428ms |
| 0 / 0 |
