Обсуждалось много-много раз. Воспользуйтесь поиском.

maXmo> поможет совет или нет определяет спрашивающий, а не участники форума.
В корне несогласен. В очень большом количестве случаев - некоторым отвечающим виднее.
Связано это, конечно, с разницей в квалификации отвечающего и спрашивающего.
Когда она сильно разнится - утверждение неверно, когда они примерно одинаковы - да, я с Вами согласен.
Пример - совсем недавно в профразделе автор задал вопрос, получил несколько хороших
советов, но выбрал иной вариант - гораздо менее эффективный и работоспособный.
В итоге через два дня он вернулся с проблемами, вытекающими из использования
выбранного метода, и ему пришлось последовать данному ранее совету.

maXmo> Его мнение (вернее, факт, который он получит в результате следования совету) тут - последняя инстанция.
Ну в общем случае - да, как правило, ждать этого несколько долго, посему польза от этого мала.

maXmo> 20 лучших ответов на сугубо специальные проблемы - кому это надо?
+1. Никому.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

dmidek> Противоречие. Чем выше рейтинг у ответа, тем большему количеству людей
dmidek> он понравился, тем меньшая вероятность того, что проблема "сугубо специальная".

Никакого противоречия. Проблема может быть сугубо специальная - какая-то очень техническая и редко встречающаяся. При ответивший может очень подробно и досконально на понятном языке изложить ответ. В итоге ответ понравится всем - своей конкретностью, содержательностью и т.д., но от этого ни ответ, ни вопрос (проблема) не перестанут быть "сугубо специальными".
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

dmidek> Странно. С какой стати я буду оценивать сугубо специальную,
dmidek> техническую и редко встречающуюся проблему ?
Оценивают не тему, а ответ вроде как? Сами же говорили. Или как?

dmidek> Да я про нее и читать не буду, а и прочту , так ничего не пойму.
Ну и очень плохо. А Вы не будете - другие будут.
Не всем же поверхностные вопросы читать да оценивать.

А насчет самой оценки - уж лучше я хорошо оценю на подробный четкий ответ на сложный и редкий технический вопрос, чем хорошо оценю поверхностный ответ на простую и чаще встречающуюся тему (вопрос).
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

maXmo> в таком случае лучше ведущего раздела пнуть на предмет расширения фага.
Вот это было бы неплохо. +1

maXmo> но это были уже другие проблемы
Да, но этот пример был приведен в ответ на "вопрошающему лучше знать".
Нет, очень часто это не так - вопрошающий в данном случае "хуже знал"
что к чему, выбрал неверный вариант, наступил на грабли, вернулся и спросил
что теперь делать, на что ему справедливо ответили - переделывайте на
вышеуказанный вариант, при выборе которого грабли бы не встретились.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

dmidek> Замечу, что редкость и специальность проблемы ничего не говорит о ее сложности,
dmidek> как и частота появления вопросов по теме ничего не говорит о ее простое.
В общем случае - да.

dmidek> была бы простая тема, так и вопросов по ней не было.
Вот уж тут Вы неправы! :))) Практика показывает совсем обратное. :)))
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3