Нет. Первое, что очевидно: То, что Вам разрешено в ПТ и 51 не допускается в проффорумах.

Я разумеется в курсе, поскольку скопировал фразу из Правил и немного видоизменил ее (без потери смысла).
Рад, что Вы удосужились прочитать Правила и даже смогли найти сей пункт в них,
но очень жаль, что выдали такую глупость и не поняли смысл слова "Ограничения".

Не чтобы "Ваш пост не соотвествовал правилам", а чтобы было легче понять. Я не модератор форума "Работа", но вполне одобряю их действия (даже несмотря на то, что сам поступил бы иначе).

Возможно. Но не большая чем, то что говорите Вы - причина ясна, правота действий модератора - в принципе тоже. О чем спор? Да и не раз. Уфф... У Вас проблемы с понимаем русского языка (кроме проблем еще и написанием)? Написано же, что разрешено коверканье ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ ЦИТИРОВАНИЯ СООБЩЕНИЙ С ДРУГИХ САЙТОВ. Что-то еще требует пояснения? Модератор(ы) не обязан исправлять пост - действие (удаление/редактирование) выбирается им на свое усмотрение. И если для "маленького" форума (с небольшим трафиком сообщений) такое пожелание еще было бы понятно, то требовать править каждое вот такое вот коверканье - непонятно. Модераторы должны бросить все и сидеть править чужие (порой объемные) сообщения, потому что кто-то не удосужился прочитать Правила, а если и прочитал - не смог сделать верные выводы, а если и сделал, то наплевал на них и еще чего-то требует?

Ситуация разжевана, проблема (на мой взгляд) исчерпана. Или остались вопросы?

Туго доходит? Разрешено только в случаях... - во всех остальных случаях, не подпадающих под это только (а Ваш случай как раз не подпадает под "только") - запрщено. Теперь понятно?

Внимательнее Вот модератор и удалил Ваш топик.

Весь диалог с Вами напоминает лишь бессмысленное "докапывание". Извиниться? Кто и перед кем? 8-o А ужнасчет правил - это Вы совсем погорячились - на каждый чих под каждого непонятливого менять Правила никто не будет. Пишите сообщения так, чтобы не возникало разночтений и произвольных трактовок.

Правила писал не я, поэтому мое самолюбие тут ни при чем и переписывать их именно я не буду.
Более того, лично у меня не возникает проблем с трактовкой и понимаем Правил - как например у Вас.
Лично мне вполне очевиден смысл слова "только".

Ну что ж - это Ваши проблемы. Мне очень жаль, что мне так и не удалось довести до Вас смысл фразы "разрешено только".

Последняя попытка:
"разрешено только" = "запрещено во всех случаях кроме".

Обратите внимание на то, что эта непонятная (якобы) фраза находится в разделе "Ограничения".

1. Стало хуже.
2. Появился неудачный прецедент.