Просто очень печально, что администрацией поощряется флуд (сообщения, почти идентичные по содержанию, являющиеся правкой предыдущих сообщений) и оффтоп (сообщения о том, как надо читать то-то и то-то, не имеющие отношения к теме топика), а это уже плохо с точки зрения сетевого этикета. Так и хочется сказать: "Иди и поправь, а будешь флудить - схлопочешь бан". Везде с этим не знают, как бороться, а тут это даже поощряется...

Или, скажем, если прочитать в каком-нить топике о работе форума
юзер: а вот у вас на кнопке "ответить" написано "атветить".
админ: поправил.
Глянул - а там написано "ответить". То что теперь? В бешенсте разбить клаву вдребезги и выкинуть комп в окошко?
------------------
- А как в Интеpнете pаботать? - Сначала нужно узнать, что вам нужно rtfm

Правда, Glory всего лишь модератор, но, вроде, администрация придерживается той жн позиции. Флуд - это посты практически одного содержания (хоть это и правка орфографии)

как минимум модератором. Для полного счастья можно через них же и вообще все посты постить.

Согласен, это ответ на что угодно, но только не по теме топика, иными словами, это оффтоп: честно говоря, я только на этом форуме увидел пост в таком духе. см. субж. это была иллюстрация для тех, кому не нравятся исправления. Боятся, что посты станут непонятными. Что, в приведённом мной примере дикуссия непонятна? Имхо, там всё логично.

Ну тот пост Glory воспринимается ещё туда-сюда. Его ткнули носом в ошибку, он поправился. Это раз. Не каждый ещё на ошибку укажет, даже если заметит. Это два. А если об ошибке сообщают в личку? Если бы Glory просто ни с того ни с сего выдал бы тот пост, это было бы по крайней мере странно. И отнекиваться, что модеры-де всё сделают за вас - это не выход. Если я буду писать, скажем, джуджу обо всех ошибках, которые я хотел бы исправить в постах, у него личка просто лопнет. Уже не говоря о том, что модер с таким потоком просто физически не справится.
------------------
- А как в Интеpнете pаботать? - Сначала нужно узнать, что вам нужно rtfm

1. Ну и что? Я знаю один, где такого ограничения нет.
2. значит, у нас разное понимание, что относится к теме, а что нет.
3. имхо, писал как есть, если где-то наврал - укажи.
------------------
- А как в Интеpнете pаботать? - Сначала нужно узнать, что вам нужно rtfm

с этим как раз просто: мне не нравится, как всё работает.

В смысле, ты конкретного предложения не услышал? Если мне не нравится, что нет кнопки, значит мне нужно, чтобы она была. Вроде, логично.
К чему претензии, сказать трудно, т.к. у факта отсутствия кнопки много неприятных последствий и ни одного приятного. Достаточное количество их было тут озвучено. Но корень всех зол в отсутствии кнопки.
------------------
- А как в Интеpнете pаботать? - Сначала нужно узнать, что вам нужно rtfm

исправлено для улучшения понимания
К чему претензии, сказать трудно, т.к. у факта отсутствия кнопки много неприятных последствий (достаточное количество их было тут озвучено) и ни одного приятного. Но корень всех зол в отсутствии кнопки.
------------------
- А как в Интеpнете pаботать? - Сначала нужно узнать, что вам нужно rtfm

да, это было очень мощное исправление, достойное отдельного поста или письма модеру со слёзной просьбой поправить.
------------------
- А как в Интеpнете pаботать? - Сначала нужно узнать, что вам нужно rtfm

конечная версия того поста В смысле, ты конкретного предложения не услышал? Если мне не нравится, что нет кнопки, значит мне нужно, чтобы она была. Вроде, логично.
К чему претензии, сказать трудно, т.к. у факта отсутствия кнопки много неприятных последствий (достаточное количество их было тут озвучено) и ни одного приятного. Но корень всех зол в отсутствии кнопки.

зы нравится три раза одно и то же читать?
------------------
- А как в Интеpнете pаботать? - Сначала нужно узнать, что вам нужно rtfm