Не думаю что имел ввиду "заставить". Я думаю вы это понимаете. ... Не требование а рекомендацию.
Тем более - еще меньше толку будет.
Если кто-то будет "возмущаться" - ссылаться на адекватное описание почему ZIP лучше.
Ну, сослались - дальше-то что?
Логика забавная, вы меня делаете уникальным только потому что логика чисто на личной статистике, и то потому что я поднял вопрос, а остальные "посрались" чуть поменьше - типа их не существует.
И с другой стороны: Да, ZIP это правильно, да есть неадекваты что пихают RAR (и т.п.)
А если у тебя "принципы", убей сибя аб стену или равняйся на нас, Кен.
А на чём мне основываться? У вас есть другая статистика? Тут выше и про Линуксы рассказали, большинство дистрибутивов которого тоже понимают формат rar. И я вовсе не уверен, что ZIP это правильно, а RAR используют неадекваты (с учётом того, что сам сегодня с утра посылал архивы по почте - и все были RAR, а не ZIP - я тоже неадекват с Вашей т.з.?). Видите ли, это как использование docx - лично меня раздражает, когда мне присылают документы в формате docx, но я не устраиваю срачи и даже не возмущаюсь, не прошу совершенно незнакомых мне людей присылать в удобном для меня формате, не объясняю им про несовместимость, распространенность, проприетарность и пр. А Вы что сделали бы - тоже стали бы просить прописать в Правила формат doc или даже rtf, odt, txt ? А про принципы Вы хорошо сознались - если для Вас это вопрос принципиальный и религиозный - дальше диалог можно не продолжать.
Если будет в правилах, это просто будет намного лучше действовать (психологически) на некоторый народ, и при этом не надо никого "пачкать" в "споре" конкретного (админа к примеру).
Там банально человек непонял ситуации, но в итоге выложил - ему надо было просто почитать независимое от собеседника объяснение и делов-то.
Я вообще не могу понять что за "действовать психологически", кого и зачем пачкать, да еще каких-то админов и модераторов и пр. Если на форуме кто-то выкладывает ссылку на сторонний ресурс и она не открывается - кто-то из пользователей об этом говорит и либо остальные подсказывают, что проблема не в ссылке, а у него (браузер и пр.), либо кто-то (обычно автор) даёт другую ссылку или как-то иначе решает проблему. То же самое с архивами - выложил не все исходники - добавь такой-то файл и т.д.
Может вы вместо этого скажите почему эти пункты просто бессмысленны на все 100%?
Какие 100%? Это Вы мне предлагаете сейчас прикинуть целевую "проблемную" аудиторию? Ну давайте, попробуем. Допустим, архивы прикладывают к 1% сообщений, допустим, таких как Вы "не могущих открыть RAR, потому что у них марсианский линукс" 1% - уже наскребли целых 0,0001%. Из них в ответ на просьбу перепаковать архив, автор отреагирует нервно, а остальные не помогут - ещё в 10% случаев (это ещё очень много, пожалуй). Итого - 0,00001% - ради этого стоило устраивать столько волнений? Вы серьёзно, Вам не кажется, что не стоит делать из мухи стадо мамонтов?
