(пожимая плечами) Ну да, реплики от "softwarer вступил в беседу" до "qu-qu начал нагнетать конфликт". Дабы все могли оценить, как долго и тяжело softwarer старался оскорбить и обидеть, прежде чем у qu-qu "не осталось другого выхода". Нет, можно, конечно, было проследить беседу и немного дальше, например так:

qu-qu> Это у softwarer-а такое местное развлечение - троллить меня по поводу и без
softwarer> К сожалению, Вы преувеличиваете моё к Вам внимание.
qu-qu> [процитированная сверху фраза про "преувеличиваете"] - тоже является заведомой ложью,

но я решил оставить это до того момента, когда Вы глубже увязнете в вопросе приоритетов. Боюсь, Вы переоцениваете количество хрустальных шаров в ЗПТ и желание собеседников угадывать Ваши мысли. Вы уважаете.. можно было бы считать исчерпанной... с моей, например, точки зрения тогда и конфликта никакого не было, нечего было исчерпывать. До меня только позже дошло, что Вы уже вовсю лезете на стенку. Впрочем, я оценил изящество, с которым Вы перекладываете на здоровую. Типа "я уже был готов нормально себя вести, а тут софтварер взял и нормально ответил на мои слова, пришлось реагировать". Это Ваши пустые фантазии. Если коротко, то Вам, как и большинству посетителей ЗПТ, технически невозможно огорчить или оскорбить меня. Я понимаю, что Вас это вряд ли порадует, но в целом вся эта история вызывает у меня эмоции где-то между "удовольствием", "смехом" и "умилением". Что же до этого глагола, равно как и любых других, то с ним всё просто: если он соответствует действительности, то не вижу причин возражать - на правду не обижаются; если же он ложен, то не вижу причин обращать внимание на безответственный трёп первого встречного вруна. Начались они не тут. Я так понимаю, Вы уверены, что память к Вам вернулась - раз так, Вы не можете не помнить свой пост 14101403, после которого до меня дошло, что Вы уже завелись по полной, а уровень утверждений как раз и снизился до чуши с демагогией. Мне странно сравнивать численно, но раз так хотите, давайте посчитаем, только без Вашей вдохновенной цензуры.

qu-qu> Это у softwarer-а такое местное развлечение - троллить меня по поводу и без... :)

qu-qu> (модератор в курсе и не обращает на это внимание, а мне - плевать, пусть тешит ЧСЗ).

qu-qu> неуместные обвинения в троллизме волшебным образом превращаются в уместные.

qu-qu> - тоже является заведомой ложью,

qu-qu> неуместные обвинения в троллизме волшебным образом превращаются в уместные.

Итого, если мне не изменяют глаза, пять Ваших "агрессивных реплик" прежде чем прозвучали знаменитые "четыре эпитета". Пять. А Вы говорили - один глагол. Что Вы там говорили о своей способности к арифметике на уровне хотя бы пятого класса? Вы в очередной раз преувеличиваете моё к себе внимание. Не в курсе, что такое "Нэ-с-па?" Предполагаю, что это некий вопрос.

Напомню, эта фраза была сказана в тот момент, когда Вы настолько потеряли связь с реальностью, что попытались утверждать, что некую аналогию (которую я внёс в топик и использовал) придумали Вы, а я хамски порчу её неуместными и неправильными трактовками. Сопровождалась эта фраза ссылкой на пост, где аналогия появилась. Зная, что в возбуждённом состоянии Вы действуете гораздо быстрее, нежели думаете, я предположил, что это не специальная ложь, а искреннее заблуждение. Это известная русская поговорка. В том месте она означала примерно следующее: чем сильнее реакция, тем более правдоподобным выглядит отрицаемое. Это не со мной. О его уместности в "Работе" судить не Вам, а в прочих форумах - не мне.

Скорее всего, я ответил бы точно так же - "Вы преувеличиваете моё к Вам внимание". Ваше утверждение прозвучало для меня весьма забавно. Такое поведение как в тот момент у Вас - пытаться "подначивать" любое моё сообщение в любом топике - мне, сколь я помню, не было свойственно никогда и ни с кем. Что же до Вас, то я и не вспомню, сколько недель или месяцев не общался с Вами прежде чем ответил в тему про дату рождения. Это зависит от того, выдали ли бы Вы нечто подобное 14101403

Тогда совершенно не понял смысла "того места" в целом. Выглядит некоторым потоком сознания.

Спорно. Лучше всего от подобных комментариев меня удерживает отсутствие причин для них. Хотел бы надеяться, что никто не сможет указать разумный, взвешенный и справедливый пост, на который я прореагировал бы "чушь", "демагогия" или подобным образом. Кроме этого, меня неплохо удерживает накопленное ранее мнение о человеке. Например, если бы подобный пост написал Дима, я бы очень удивился и аккуратно осведомился бы, правда ли он разобрался в вопросе и всерьёз ли думает именно то и так, как написал. В какой-то степени удерживает вежливость самого человека - скажем, с моей точки зрения несколько нелепо написать "ложь", а потом обижаться на куда менее грубые "чушь" и "демагогия". Наконец, меня могут удержать соответствующим образом составленные правила, если я согласился их придерживаться. Мне кажется, Вы снова путаете собеседников. Быть сдержанными призывает Дима, у себя я подобных фраз не припомню. Я призываю к культуре мышления. А зачем было разогреваться? Возможно, Диме сейчас самое время в очередной раз рассказать про его ноу-хау форумных реплик.

Хм.

Если бы Вы вместо "троллить" использовали "подначить" или иной "безобидный" глагол, я, скорее всего, ответил бы Вам точно так же, как ответил с "троллить".

Если бы следующие Ваши реплики были такими же, то и следующие мои реплики, скорее всего, были бы такими же.

В степени некорректности, требуемой для соответствующего.. неудачного поведения. Грубо говоря, человеку не всегда под силу быть умным, но человеку всегда под силу быть правдивым. Культуру выражений я выбираю сообразно культуре собеседника.

Нет, не задело. До тех пор, пока человек не достиг довольно значительного уровня моего уважения, дружеской близости, его слова меня практически не цепляют. Я могу предпринять какие-то меры, чтобы их не звучало... ну примерно как я прогоню человека, пристроившегося испражняться у меня на крыльце - не "потому, что он меня обижает", а "чтобы не было грязно".

В данном случае эпитеты были вызваны Вашими резко ошибочными манипуляциями с "большинством". Как бы я ответил, если бы Вы ограничились только ими, а прочей части поста не было бы... честно говоря, не знаю. Мог бы точно так же, мог бы мягче - зависит от деталей момента, которые я уже не вспомню.