Я первый буду этим [зло]употреблять, если найду способ. Гм... Тем более странно удалять 4 его *нормальных* поста, если заспамил он пятым. Каким образом удалятся ответы мемберов?

Aklin> НИФИГА.
Aklin> я за то ...

ОК, сорри.

Aklin> сейчас - туда постится набор ключевых фраз, не имеющих никакого отношения
Aklin> к действительности. даже тот же псж описывается как "грубость, оскорбления".

Гм... Если модератор регулярно в качестве причины бана указывает
"набор ключевых фраз, не имеющих никакого отношения к действительности"
об этом надо сообщать, разберемся. Если, конечно, эта действительность
объективная, а не "а вот я не согласен и все тут". А насчет псж - во-первых,
это крайне ид... нелогичная причина бана и сложившаяся практика,
а во-вторых, даже для нее есть соотв. вариант "по просьбе автора".

Aklin> добавить тынц на пост с которого модер и перешел в профиль,
Aklin> что вообще говоря и будет очень хорошим подспорьем, чо.

Ну обсуждалось же уже выше... Ну читайте же топик...

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Aklin> в случае, если количество постов меньше 20 - сразу после бана-
Aklin> вывести их все на экран и расставить галочки что удалять, а что нет

Во-первых, на подобное я уже отвечал выше. Во-вторых, ты не поверишь -
но даже текущий функционал лучше (технически) тобой предложенного.

Aklin> а "комбобокс" - убрать нахер, ибо это есть поощрение субъективизма и
Aklin> пофигизма при "техническом действии" под названии бан. пусть будет текстбокс.

Глупости это все, забудь. Не говоря уже о том, что не заработает.
И даже как ИТ-шнику тебе должно быть очевидно, что комбобокс
как раз на смену текстбоксу и пришел - чтобы выбирать из готового,
а не писать (или игнорировать) каждый раз заново, по-разному и
с ошибками. Про утопические идеи типа "унификация методики
модерирования" я промолчу, так и быть. :)

Aklin> а еще я думаю вам надо найти консенсунс между теми, кого
Aklin> часто банят, кого бояться банить и теми, кто банит.

Не понято. "Технология" модерирования *не должна* иметь никакого
отношения к частоте банов мембера и частоте банов модератором.
Хотя модератор, конечно, таки должен банить (и модерировать)
более-менее "одинаково" - включая причины, сроки и все остальное.
"Кого боятся банить" - я даже не знаю, что тут комментировать...

А насчет того, что подавляющему большинству нормальных мемберов
форума абсолютно начихать на большинство банов, на лог, на его
открытость и содержимое и т.д. - да, безусловно. Именно поэтому
при обсуждении всего "этого", в основном, участвуют одни и те же
лица - те самые возмущенцы...

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Aklin> опиши подробнее, составь табличку - хочу посмотреть вчем я не прав

Не знаю, что тут описывать подробнее и какую табличку ты просишь.
В текущем функционале - если постов мало (обычно это актуально в
основном для спамеров, но нередко и для "залетных", клонов и пр.),
то достаточно нажать "темы с участием автора" и просмотреть посты
автора - при чем это бывает полезно не только для банов. По крайней
мере, так делаю я, не знаю как действуют коллеги.

То, что предлагаешь ты - это голый список постов мембера, т.е. само
по себе недостаточно и хуже текущего варианта.

> знаешь, какой у меня способ
> казалось бы, ага. простейшие действия

Много букв, но мысль я так и не уловил, уж извини.
Если основной упор на простоте - заполнять текстбокс
вместо комбокса - это ну никак не проще. Про универсальность
я уже говорил, ее не будет. Совсем. Какие 20 букв ты ожидаешь
для спамеров - я не знаю. Они и одной не стоят, лично мне даже
пункт в комбоксе для спамеров выбирать лень, а ты 20 букв
просишь... ну поставлю я 20 пробелов - тебе легче станет?

> ты так и не можешь понять, что основная проблема "плохого" бана - в его непродуманости.
> дай модеру не комбобокс (который ваще можно не тыкать, как показывает практика),
> а текстовое плое и потребуй длины написанного текста не менее 20 символов.

Начало "ты так и не можешь понять" вдохновляет, спасибо. :)
Я хоть пытаюсь, в большинстве случаев. Как 20 букв текстбокса
сделают бан более *продуктивным* - у меня в голове никак не
укладывается. В комбобокс "не тыкать" нельзя - он обязателен,
по дефолту выбрана "грубость, оскорбление". Если видишь, что
кто-то везде фигачит эту одну и ту же причину - сообщи, это
исправимо. Вообще, не совсем понятно, почему функционал
надо менять из-за гипотетических 1-2 модераторов, плохо
выполняющих свои обязанности. Проще от этих модераторов
избавиться, ИМХО.

> знаешь, почему народ пошел

Я бы попросил воздержаться от [около]политических заявлений,
аргументов и пр. Равно как и от красочных, но малопонятных
метафор, непонятно как относящихся к сабжу.

> ты сначала попытайся понять возмущенцев. а уж потом -
> подписывай их на услуги. это - твоя добровольная обязанность.
> в отличие от возмущенцев, которым не влом пакостить до конца своих дней.

Дык пытаюсь в большинстве случаев. Кажется, как раз в этом
топике я долго беседовал с одним типичным возмущенцем в
лице ТСа и "вывел" его на очень показательную и характерную
фразу, описывающую всю суть мотивов "предложения".

ПТ к моим "добровольным обязанностям" никакого отношения
не имеет. К модерированию проффорумов есть претензии? Нет ?
Отлично. Ибо на абсолютном большинстве проффорумов проблем
нет, там где есть (на пальцах одной руки можно посчитать) - они
решаемые и связаны в первую очередь с человеческим фактором,
а не функционалом.

А твоя фраза про "не влом пакостить" очень показательна, спасибо. :)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Aklin> ведь самое простое что может сделать пользователь
Aklin> (и это будет наиболее логично) - залезть из-под клона и пакостить дальше

Проблемы модерирования клонов на сайте как таковой нет.
Проблемы модерирования клонов на ПТ, судя по всему,
есть, но это проблемы ПТ и лично мне это малоинтересно.

> пт (который к слову не основной контингент по банам, но основной по возмущенцам)

Браво, это просто в мемориз! Фраза дня, шедеврально!
Жалко, правда, что первая половина (про % банов) не
совсем соответствует истине, но в целом диагноз очень
и очень хорошо сформулирован.

> НИХЕРА НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ. все довольны

И, наконец, последнее. Во-первых, не довольно, тем более
далеко не все. Во-вторых, как известно, жалобы на ПТ здесь
не принимаются, не забывай. В-третьих, все сообщения с
аргументацией в духе "потому что в ПТ" будут удаляться.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Смотря в чем адекватных... Именно в такой постановке - конечно, допускаю. А что это меняет?

P.S. Мне даже прямо сейчас вспомнилось несколько адекватных возмущенцев. :)))

Aklin> почему?

Да хотя бы потому что никто не будет сверяться с формулировками коллег.

Aklin> готовые варианты - не всегда описывают всего. пример - см. выше.

Описано, вроде, все. На случай, когда причин не хватит, есть вариант
"другая причина" с комментарием. Твой пример выше - это пример
неправильно выбранной причины, ибо как раз ПСЖ зачем-то в список
причин внесен, т.е. модер никакой не "чоткий".

Aklin> значит есть вероятность что он задумается ?

Я уже сказал, что никто не будет портить функционал из-за плохих модераторов.

Aklin> за которую ты всегда банишь, а именно - "несправедливый бан в пт".

Во-первых, за это я не баню. Никогда (еще ни разу не было).
Во-вторых, я уже сказал, что любая аргументация в духе
"потому что в ПТ не делают то-то и то-то" будет пресекаться.
Есть что сказать/предложить - вэлкам, но ориентируйся на
весь форум и на проффорумы в первую очередь.

Aklin> как показала моя практика

Во-первых, ты ошибаешься - у тебя были баны по 4 разным причинам.
Во-вторых, "твоя" практика в любом случае не показатель.

Aklin> многократно.

Сообщи в след. раз - если будет не жалоба на модерирование, а именно
неверно указанная причина (не по твоему мнению, а по мнению
модератора - например, несоответствие с формулировкой в Бан-листе).

> ты банишь всех, кто пришел возмущаться с пт.
> ты также закрывал благополучно.

Бан и закрытие/удаление темы не одно и то же...

> несколько моих КРАЙНЕ полезных топиков из форума программирования
> были удалены, точнее перемещены в иной форум

Какое отношение имет удаление (и тем более перенос)
темы к бану мембера? Придерживайся сабжа.

Aklin> > А твоя фраза про "не влом пакостить" очень показательна, спасибо. :)
Aklin> еще раз - см. вопрос в начале поста

Фильм? Смотрел. Хотя не понял к чему этот вопрос и
как он связан с сабжем, с фразой про пакости и т.д.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5