softwarer пишет:

s> например, из-за того, что я пишу очень быстро, у меня в постах
s> проскакивают выпавшие слова и несогласованные падежи. Дёргать из-за
s> этого модератора, думаю, будет неправильно. А поскольку обнаруживаю,
s> бывает, и через месяц..

Т.е. кое-кто умеет писать со скоростью 10000 слов/сек, но при этом получается полная фигня ? :)
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Shocker.Pro пишет:

SP> а что делать, если между началом правки и сабмитом его кто-то прочитал?

Однозначно - запретить. Прочитали - всё, завистовано навсегда.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

softwarer пишет:

s> Ты когда дома идёшь спать, запираешь в сейф всякие ноутбуки, плазменные
s> панели и жену? Правильно, зачем давать повод, пусть даже и вероятность
s> ничтожна?

Я дом запираю.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

softwarer пишет:

s> Что-то мне подсказывает, что склонность к подобным движениям вполне
s> однозначным образом связана со способностью написать что-то ценное.

Если оценить количественно, то стенания по поводу невозможности поправить сообщение обычно возникают у, скажем так, неопытных товарищей. ИМХО, конечно.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

softwarer пишет:

s> Машину ты тоже запираешь. Все запирают машины, но магнитолку ты прячешь.
s> Все запирают дом, но жену ты не прячешь. Вот и подумай, то ли магнитолка
s> тебе дороже, то ли ты не учёл одной мелочи..

Любая аналогия имеет границы применения. Кроме того, если я буду спать в машине, то магнитолку прятать не буду, достаточно просто закрыться, как и дома :)

s> Имхо таки важнее разумные аргументы

Разумный аргумент: если я вижу, что softwarer написал "А", я могу ссылаться на этот его пост. Но если человек по ссылке посмотрит и увидит там "Б", то у него будут претензии ко мне. Я не хочу, чтобы у людей были претензии ко мне по независящим от меня причинам. И если я вижу реальные шансы на появление таких претензий в виде, например, возможности править прочитанные сообщения, то мне это не нравится. Я считаю такую возможность вредной и недопустимой, и я буду выступать однозначно против этой возможности.

В качестве контрагрументов я пока что вижу только стремление выглядеть красиво и безупречно в глазах будущего поколения, особенно после драки :)
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

softwarer пишет:

s> ..... получится нечто со смыслом "мнение не должно редактироваться задним
s> числом". Есть простой факт: этого не происходит. Не происходит там, где
s> есть редактирование, и не происходит там, где его нет.
s> Из этого ........

..... возникает логичный и простой до совершенства вывод: работает - ничего не меняй.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4