или рассудите меня с Чингизом.
вот
я думаю, что если отказываться от термина "дебильность", то надо заменять его не "некорректностью", а "альтернативной одаренностью", чтоб всем было понятно.

dmidek,

убедил

Было бы интересно по существу вопроса что-нибудь услышать.
Вот, есть нехорошее (с профессиональной точки зрения) явление. Вот, ставится вопрос, как называть это явление. Учитывать тот факт, что виновник этого явления может обидиться?

Хм. Как все некрасиво получилось.
Делаю для себя вывод "не садись пьяный за скуль". Совершенно верно. Просто забыл, что есть ОНС.

По поводу и Плоучается, культурный человек не может назвать плохое плохим? Дурака дураком?

2 dmidek, tchingiz Профессионал тоже человек, и не может быть лишен эмоций. Если он видит вопиющее нарушение профессиональных требований со стороны своего коллеги, нарушающее стабильность его собственной работы, он неизбежно будет проявлять эмоции. И, как минимум, будет называть вещи своими именами.
Поэтому прежде чем призывать к порядку человека, проявляющего эмоции, надо посмотреть, насколько это проявление оправдано и оценить вред общему делу от этих эмоций.
Давайте оценим, насколько мои эмоции были оправданы: Воспитанный пользователь прежде чем звонить мне, открывает справку и копается в ней минуты две. Только потом призывает меня на помощь. В приведенном примере он если и найдет подменю "Помощь", то в меню "Сервис", что, согласитесь, весьма непривычно. И какие выводы он сделает об айтишниках? Считаю, эмоции оправданы.
Какой вред я нанес форуму в целом, употребив слово "Дебилизм"? Произнес плохое слово в слух и дал повод другим мемберам думать, что в форуме можно говорить плохие слова? Оскорбил разработчика программы и дал другим повод думать, что в форуме можно оскорблять? А разработка и насильственное распространиение такой вот программы не является оскорблением всех программистов в целом и попранием чести программиста?
Если подойти к вопросу формально, мне можно вменить Что ж, *поднимаю руки*. Без правил и законов ни один социум долго не протянет. Просто хороший "страж порядка" в первую очередь руководствуется пониманием сути происходящего, во вторую - буквой закона.

Уф... Сколько букв написал.

2 all
Давайте попробуем отделить мух от котлет, а культурность от толерантности.

Да, вроде написал. Не-а. "Выход" должен быть в меню "файл". Привычно для всех. Это просто правило хорошего тона. Еще по кнопочке с крестиком. Но фокспрошники и некоторые DBF-щики вынуждены дизэйблить ее по каким-то причинам.

И что теперь? Исключить эти слова из обихода?
Дурак регулярно делает глупости. Интерфейс представленной программы - глупость. На форуме скорее общаемся, чем работаем. И... я не навешиваю ярлыки. Я экспрессивно выразил свое "фе" по поводу чужой глупости.

Кроме всех прочих, форум несет воспитательную для программистов функцию. Приходят с вопросом, а уйти могут просто с ответом, а могут с ответом плюс с пониманием культуры программирования.
И топик "как не надо делать" с ругательствами и высмеиванием может в этом помочь.

Согласен, у меня там есть пару попыток "экспериментирования с интерфейсами". Может, они неудачны. Я могу смело выложить пример своей программы, написанной лет пять назад в топик "как не надо делать". Потому что теперь точно знаю, что так действительно не надо делать. Но я свои программы никому не навязываю.

Вообще-то это не по теме. :)
Если вы считаете, что представленная программа - не проявление глупости, давайте это обсудим в соответствующем топике