Glory,

вероятно, я слишком увлекся исконно русскими выражениями.
"Лопатить на своей стороне" - выполнять запрос на стороне сервера. То, что это ущемит права "других читАющих и писАющих сообщения" я, как нетрудно заключить из моего предыдущего поста, понимаю. Особенно стоит посочувствовать бедным "писАющим" в одной из веток - они там это делают с потрясающей скоростью... :)
Извините, Glory, но все чаще замечаю в Вас желание долго и нудно объяснять, почему "низзя", "невозможно" и т.д. Вместо попытки решить проблему - хоть каким-то способом. Пусть пока и не описанном в BOL.

Первое что пришло на ум - на версии сайта на дисках я ведь смогу это сделать? Т.е., если мне уж очень необходимо что-то найти по части слова - то заказать дисковую версию сайта и запускать на своем "клиенте" какой угодно поиск.

Glory,

а Вы сейчас с кем говорили? Еще до Вашего подключения к этой дискуссии я совершенно однозначно высказался:
Я не предлагаю использовать напрямую LIKE

Ответ как сделать "чтобы все летало" в Вашем вопросе - просто не надо совмещать like с другими запросами.
Первый способ я уже предложил - для особо желающих предоставлять локальную версию сайта. Практически каждый из нас имеет мощные сервера да еще и права sa. Да я бы минут за 20 нашел любой like - вместо того чтобы в течении получаса грузить сервер sql.ru запросами без ответов.
Второй способ тоже довольно очевиден - составлять отложенные запросы. Т.е. в некой форме мембер формулирует нетривиальный запрос, который выполняется во время наименьшей нагрузки. Пока без обсуждения деталей - только общая канва. Есть еще идеи - но позже.
Без мощного поиска наш сайт превращается в большую свалку бесполезной инфы - да и не только наш. Неужели не понятно?

Теперь что касается ваших знаний full text. Вы возможно не застали, а я вот начинал еще с досовских фоксов, парадоксов и иже с ними. Там, при построении индексов я действительно не мог найти произвольное вхождение части слова - в моем примере Clinic в TFrmTblClinic. Но! Я совершенно элементарно нашел бы, например, TFrm, TFrmTbl и т.д. Почему надеюсь уж Вам то объяснять не надо - раз слово проиндексировано, то найти его любое начальное (именно начальное) вхождение не представляет труда. Так почему я получаю такой результат?? Даже с учетом того, что точка не воспринилась как разделитель - ведь начало слова я указал правильно.

Прежде чем начнете мне объяснять в очередной раз про like посмотрите сюда. Обратите внимание на первую и вторую позиции: Open и Operations. Добавлю, что такой поиск работает на многих сайтах - да того же ЛОТУСа. Очень удобно знаете ли...

PS Вы мне пытаетесь объяснить почему не работает. Мне это прекрасно известно - и без этой темы. Я же спрашиваю как выйти из ситуации - предлагаю далее придерживаться именно этого направления..

judge,

лично для меня - это самое большое открытие в этой теме. Радостное. Значит все-таки есть!
Правда, у меня такое ощущение, что для тебя самого это тоже открытие. Иначе как объяснить, что еще вчера ты мне предлагалпо второму примеру моего заглавного поста (я вспомнил начало названия) набирать полное название вместо заключения в кавычки и звездочки в конце? :)))
Каюсь - догадаться ни с того ни с сего заключить запрос в кавычки мне в голову не пришло. Боюсь, что просить тебя унифицировать ввод (отказаться от кавычек) тоже бесполезно. :( Может просто элементарную подсказку внизу строки поиска приделать?

Что ж - если есть поиск с произвольным суффиксом, то значит и есть поиск с произвольным префиксом. Трюк очевидный - сделать копию базы перевернув все слова, а потом напустить на него полнотекстовый индекс. Ну и, конечно, чтобы пользователь не парился в его запросе - если впереди звездочка - переворачивать порядок символов:
Имеем в тексте: server.
Переворачиваем: revres.
Индексируем.
Получаем от юзера запрос: *ver
Переворачиваем и ищем (в "перевернутой копии"): rev*
Цена - дисковое пространство. Но сегодня это копейки. Можно оформить в качестве утилиты и давать тем, кто приобретает сайт на дисках. Хочет - развернет у себя и будет иметь поиск со звездой в начале и в конце. Правда, пока не в одном запросе. Какие идеи? ;)

judge,

обещаю не злоупотреблять звездочкой.
Спасибо.

Cat2,

проблема как раз в том что "прежних знаний" нет. Кто знает - на форум не придет. Зачем?
У меня лично возник вопрос (с нуля) - как закачать инфу из ЛОТУСА в MS SQL. И наоборот.

Именно на этой задаче понял - поиск самое слабое место. И на нашем форуме, и в поисковых машинах. Мне тут объясняют почему нельзя - да ведь я и сам это знаю. А вот придумать как можно никто не хочет.

Ведь если мы придумаем как искать произвольное вхождение - нам Нобелевку дадут. :)))