spinner> когда постишь сообщение, жмакаешь кнопку опубликовать, окно зависает,
spinner> не закрывая окно открываешь в другом окне тот же топик- пост уже появился..
Зачем в другом окне опять этот же топик открывать?

spinner> и если жмакнуть F5 в первом окне
Зачем?

spinner> пост продублируется
А вот в этом сомневаюсь.

При этом из всего вышесказанного это:
spinner> нужны кнопки удаления/редактирования своих сообщений..
ну НИКАК не вытекает.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

pamir> Затем, что окно зависло, хочется обновить.
Обновите текущее окно, а не открывайте следующее. С таким же успехом можно открыть окно постинга в
трех экземплярах и постить три раза - все будут успешными.

> Можешь не сомневаться, мне такое удалось даже с большим промежутком времени. На КПК была
> оставлена страница, следующая после постинга. После очередного коннекта я нажал обновить
1. Видимо, это и есть "перепостить". Почему не проще было нажать "Добавленное сообщение", тем более,
что "Обновить" абсолютно ничем не поможет, так как Вы не находитесь в топике - и, соответственно,
ничего в теории не можете увидеть.
2. Страница, следующая после постинга - автоматически возвращается в топик через несколько секунд.

pamir> Можно удалить свой дубль. Это не вытекает?
Нет, не вытекает. Вытекает то, что должно быть ограничение на дубли.
Оно уже есть - нельзя добавить подряд два сообщения (даже из разных окон, даже с разным текстом)
предварительно не "переобновив" каким-либо образом (форум выдаст соответствуюшее сообщение).

pamir> PS. Я сам не очень поддерживаю кнопки изменения/удаления, а вот идея запрета дубля
интересная. Тем более, что реализовать ее не сложно.
Не стоит столь категорично :) Может и сложно.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Проверка.

pamir> Вот именно обновление текущего и приводит к повторному постингу. Если открыть еще
десяток окон и обновлять их - ничего не случится.
Только что проверил - все как я и говорил - защита успешно сработала.

pamir> PS. Только что попробывал - не получилось. Либо защиту уже поставили
Ну да, щас! (с) Нет, разумеется.

pamir> либо при медленном инете это все выглядит иначе и
pamir> можно успеть запостить вторично до срабатывания защиты.
И это нет - только в случае, если вы паралельно успели отрефрешить.

pamir> Если архитектура БД спроектирована нормально, то сложности нет. Вот вам решение
навскидку...
Придумать решение несложно. Но кроме как "придумать" встречаются "иногда" и иные сложности.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Журавлев Денис> Можно при генерации страницы actualthread.aspx ...

//f1eb%ee%e6%ed%ee+%ed%ee+%ea%f0%ee%ec%e5+%ea%e0%ea+%ef%f0%e8%e4%f3%ec%e0%f2%fc+%e2f1f2%f0%e5%f7%e0fef2f1ff+%e8+%e8%ed%fb%e5+f1eb%ee%e6%ed%eef1f2%e8&#2927241'>https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=318823&pg=1&hl=придумать решение несложно но кроме как придумать встречаются и иные сложности&#2927241

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Журавлев Денис> нельзя будет с одной странички нажать два раза цитировать (открыв в новом
окне).

Значит однозначно не подходит - так как жутко неудобно.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Журавлев Денис> нельзя будет с одной странички нажать два раза цитировать (открыв в новом
окне).

Значит однозначно не подходит - так как жутко неудобно.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Журавлев Денис> Конечно дубли не проблема и не стоят чтобы о них парится, я так просто, в
противовес md5.

ОК, +1.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

contr> 2 Рустам: мне кажется, не стоит отмахиваться от реально существующей проблемы.
1. И не думал.
2. Слово "реально" немного некорректно в данном случае.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

contr> Последний пример.

Вы время между постами видели?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3