judge> На сколько важно выводить результаты (список тем) поиска отсортированные
judge> по дате (планируется изменение на сортировку по релевантности)?

Сортировка по дате нужна, но не по дате создания/последнего изменения
топика, а по дате последнего сообщения, подходящего под условия поиска.

И что конкретно ты подразумеваешь под релевантностью? А-то в общепринятом
смысле по ней сортировать результаты поиска нельзя (вернее, нет смысла).

judge> Измениется ли ответ на этот вопрос если будет реализована возможность
judge> поиска с выводом найденных сообщений (или кусков из них) и возможностью
judge> сортировки по релевантности или дате?

Нет, не изменится. Это независящие друг от друга вопросы.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

judge> Релевантность в поиске - это присвоение определенной
judge> оценки каждому сообщению и сортировки по оценкам.

Это понятно. Я имею в виду, какой конкретно критерий
релевантности ты имеешь в виду? Поясню свою позицию:
я исхожу из того, что поиск и дальше будет осуществляться
средствами FTS и ты будешь стеснен его функционалом.

Соответственно, все "морфологические" критерии сразу
идут в сад, ибо пользователю нет разницы точное ли было
совпадение или неточное (словоформа) - для этого есть
соотв. галочка и кавычки (тут, кстати, есть что исправлять).

Далее, "механические" критерии релевантности, типа
количества слов в посте, позиции слов и т.п. можно
тоже не рассматривать, ибо сами по себе бесполезны.

Количество употреблений слова в сообщении на мой
взгляд не может служить основой для ранжирования
и, соответственно, сортировки - хотя бы из-за цитат
и "неоднородности" слов.

Частотную релевантность, основаннную на "весе"
(обратной частоте) слов, за критерий принять можно,
но я не в курсе, как с этим у FTS и насколько сильно
это скажется на производительности.

Любых иных оценок (рейтингов, тегов и пр.) ни в
FTS, ни в форуме, вроде нет. По крайней мере, я с
ходу вспомнить не смог.

Итого, менять объективный, всем понятный и
привычный критерий (дату) на субъективный,
часто ошибающийся, непонятный и непривычный
(релевантность) - можно, конечно... но лично я
смысла не вижу... :)

judge> Например если ключевое слово встречается в
judge> заголовке сообщеная, то оценка будет выше и т.п.

В общем случае - конечно. Но при наличии комбобокса
с выбором, при визуальной очевидности результатов
поиска (в заголовке или внутри в теме) - опять таки,
лично я смысла не вижу.

judge> Как же поисковые сайты выдают результаты?
judge> Просто механизм оценки у них более сложный.

Ну, поисковики все-таки ищут не только по форуму,
так что аналогия не совсем правильная. :-D

Когда человек задает поисковику запрос, он почти
всегда не знает, где он хочет найти ответ, а частенько -
не знает и что он хочет найти. Да и как таковой даты
(как в форуме) и других критериев (автор, заголовок)
там нет, поэтому релевантность - почти единственный
критерий (не считая рекламы и купленных слов).

Ну и наконец, Гугл, Яндекс и, наверное, остальные
все поисковики тоже, используют ранжирование на
основе ссылок (ТИЦ, PR). В форуме это подсчитать,
практически, нереально. Рейтингов топиков/постов
тоже нет - хотя вот тут они бы реально пригодились. :)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Хорошая шутка. :)

andreymx> релевантность имеет мало смысла, если самую "релевантную"
andreymx> строчку не видно - она уплывает вверх, за видимую границу экрана,..

О чем речь?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4