|
Действия ...
|
17.03.2012, 01:07
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
17.03.2012, 02:13
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
17.03.2012, 03:12
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
17.03.2012, 03:44
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
17.03.2012, 04:13
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
17.03.2012, 04:20
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
17.03.2012, 04:44
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
17.03.2012, 10:32
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
Собитраемся переходить с SQL 2000 нa SQL 2008. Вроде странно переходить на сиквел, после которого уже были 2 версии выпущены... 
Какие подводные камни могут встретится? Что проверить? Что придётся менять в процедурах или ещё каких-либо объектах? Можно брать списки по одиночным обновлениям версий, типа такого: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/cc280407(v=sql.100).aspx И так от версии к версии, от 2000 до нужной. В профильном форуме никто не отвечает. Потому что изменений и несовместимостей много, но подавляющее большинство вам не попадётся. Глупо читать все эти списки. Разве что сразу, как написал SandalTree, обратить внимание на синтаксис *= и на DTS, потому как и то, и другое встречается часто и требует переделки (в случае DTS они могут быть очень непростые). если всё свазаное с е-майлами переписывать - труба вообще xp_ (я имела в виду ) - extended stored procedures |
|||
|
|
|
17.03.2012, 11:49
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
Общего списка нет, что понятно - ведь такой список нужен между всеми парами версий, лениво было составлять |
|||
|
|
|
17.03.2012, 11:52
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
Общего списка нет, что понятно - ведь такой список нужен между всеми парами версий, лениво было составлять Боюсь, он будет слишком большой |
|||
|
|
|
17.03.2012, 17:03
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
Спасибо alexeyvg,
на это место я пришла несколько недель назад. Я ни разу ни ДБА и никогда им не была, поэтому простите мою некомпетентность. Так уж получилось, что свалили на меня этот проект, да ещё и ни как основной. Пытаюсь разобраться на бегу, между делом.(Знаю-знаю что вы подумали, согласна),но поскольку я только что пришла, даже небольшой завал - не допустим. Точно на SQL 2008? Не на SQL 2008R2? Вроде странно переходить на сиквел, после которого уже были 2 версии выпущены... Надо же, я встречаю одну систему из 1000, в которой используются xp. Уникальная у вас база! |
|||
|
|
|
18.03.2012, 14:25
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
Знаю-знаю что вы подумали, согласна
Вы правы, 2008R2, а есть разница с 20008? Спасибо что сказали, я почитаю. Сказать что база сделана странно - ничего не сказать, (впрочем как и вся система). Зачем это сделано? Есть-ли в этом смысл? Я ни разу ни ДБА и никогда им не была
Это вообще использутся или это просто кто-то игрался? Лена упомянула ХР, я полезла посмотреть и увидела что их там много не системных, вот собственно и всё что я пока знаю. Если широко используются обычные (не расширенные) хранимые процедуры, значит, дизайн системы как раз очень хороший, по крайней мере для того, что бы без проблем подхватить развитие или поддержку системы (в том числе без проблем можно будет перейти на новую версию сиквела). Значит, делали как раз адекватные и квалифицированные специалисты, по крайней мере со стороны СУБД. Если широко используются расширенные хранимые процедуры, то возможно есть какая то редкая специфика проекта. "Просто так" их применять не будут, поскольку расширенные процедуры тяжело писать и отлаживать, ламеры этого не любят (это вам не какой нибуть модный LINQ). |
|||
|
|
|
19.03.2012, 05:41
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
19.03.2012, 08:31
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
alexeyvg, Я конечно не ДБА, но кое-какой опыт разработки у меня всё-таки имеется. Поэтому если я вижу что база нормализована через пень-колоду, одна и та-же информация повторяется в разных таблицах(иногда вообще не понятно зачем), лукап таблицы отсутствуют как класс, одна SP выбирает ну скажем, три колонки из таблицы, а другая - другие 2 по тем-же параметрам.... И качество этих SP, ну как-бы помягче сказать...Я понимаю что с базой каждый творил что угодно и ДБА в лучшем случае было наплевать. Тем не менее, было бы хуже, еслиб процедур не было, а было бы то же самое, но на дельфи, на самодельным ОРМ вперемешку с хардкодом запросов |
|||
|
|
|
19.03.2012, 15:50
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
19.03.2012, 16:31
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
19.03.2012, 16:49
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
|
19.03.2012, 18:24
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
В профильном форуме никто не отвечает. Я знаю что тут есть хорошие DBAи |
|||
|
|
