Продлили не срок получения пособия (1 год), который был увеличен временно, а продлили эту временность. Раньше было полгода, но в связи с Великой Рецессией будут платить пособие год до января 2012.

Вот только столь бесстыже врать не надо, да ?
Активно проталкивали продление льгот для миллионеров именно республиканцы. Хотя их льготы дают минимальную отдачу экономике. В отличие от льгот для среднего класса, который эти деньги потратит в основном внутри страны. А "исключительная мера" вообще приносит $1.5 на каждый $1 вложенный.

http://economyincrisis.org/content/unemployment-benefits-more-important-economy-tax-cuts

the non-partisan Congressional Budget Office estimates that extending unemployment benefits is five times more effective than extending tax cuts for the wealthy in economic production.

Both are scheduled to expire by the end of year unless Congress acts. Despite the statistics from the CBO and other organizations, Republicans and Democrats are preparing for a legislative battle over both issues.

Those who are now unemployed tend to spend all of their paycheck, thus putting all that money back into the economy. Those making over $250,000 tend to save income beyond that level that is currently untaxed, doing little for the economy.

Corporations that continue to sit on record profits from the past year as the economy continues to sputter proves that tax cuts will do little good as the wealthy are not spending what they have. Higher taxation for both groups will do negligible economic damage while lowering the budget deficit.

According to statistics compiled by Ralph Martire of the Center for Tax and Budget Accountability, the costs of the two policies are nowhere near close.

The cost of extending unemployment benefits for about six months, which only average $253 per week, is estimated around $40 billion. In contrast, the Bush tax cuts and interest payments from the debt they cause cost $450 billion this past year alone. $200 billion of that goes to the wealthiest 20 percent of Americans. Over the next decade, extending the tax cuts for the wealthy would add $700 billion to the federal deficit.

So, in exchange for a fraction of the cost, the government can get five times the economic investment?

----------------------
Ну ничего, дефицит возьмет страну за жопу - народ вспомнит, кто как голосовал. Отольются еще репам эти налоговые поблажки для богатеньких.

К тому времени все будут плотно сидеть в юане.

Выплачивая пособия, правительство создает спрос на товары и услуги - $2 на каждый выплаченный доллар. Экономика этой страны на 2/3 состоит из потребительского спроса.
А снижая налоги, правительство точно так же залезает в карман (на самом деле, залезает на порядок глубже - 40B на пособия vs 450B за бушевские такскатты), но ничерта в экономике не меняется. Деньги кладутся на saving или инвестируются в Китай. Получаетль 250K в год заплатит меньше 1K "новых" налогов. Не переломится. А потому, что именно они получили 70% бенефитов от снижения налогов при Буше. Нихера для страны не сделав. Не, вру - эти самые миллионеры успешно вывели высокие технологии в Китай. Маладцы.

Кто на создании дефицита нажился - тот его и выплачивает. По-моему, справедливо.

http://www.sj-r.com/opinions/x1876471793/Ralph-Martire-Deficit-hawks-wrong-to-nix-jobless-benefits-extension

Start with the cost of the extension — $40 billion. Sure, that’s a lot of money in the abstract. In context of the federal deficit, however, not so much. In fact, it’s just 3 percent of the fiscal year 2010 deficit. Compare that to the $450 billion cost this year for the Bush administration’s tax cuts, plus the interest on the federal debt incurred to finance those tax cuts and the wars. Those Bush policies are more than 11 times costlier than extending UI and account for more than 40 percent of the current deficit.

Oh, and according to Citizens for Tax Justice, 70 percent of Bush’s tax break — or just over $200 billion in fiscal 2010 — goes to the wealthiest 20 percent of Americans. Certainly, helping everyday folks who’ve lost jobs put food on the table and sleep indoors is worth one-fifth of the welfare given to the wealthiest by Bush’s tax cuts. Moreover, the $40 billion for extending UI is a one-time, short-term cost, while the Bush tax cuts are long-term, recurring costs that drill holes in the budget every single year, are the greatest single cause of the long-term deficit and account for more of the problem than the recession and Barack Obama’s stimulus programs combined.