Есть мнение, что ничего. Не спасет нас печатный станок от дефляции.
У автора другая точка зpения на мир:
> Neoclassical economics—and especially that derived from
> Milton Friedman’s pen—is mad, bad, and dangerous to know.
А вообще
> will fail on at least four fronts:
> 1. Banks won’t create more credit money as a result of the injections of Base Money. Instead, inactive reserves will rise;
Банки получат деньги от Федов и будут на них сидетЬ? Почему это? Это не в интересах банка сидеть на резервах больших чем обязательные.
> 2. Creating more credit money requires a matching increase in debt—even if the money multiplier model were correct, what would the odds be of the private sector taking on an additional US$7 trillion in debt in addition to the current US$42 trillion it already owes?;
А разве мы когда нибуль спрашивали что хочет частный сектор? Мы просто напечатали ещё денег, обещав себе их потом выплатить.
> 3. Deflation will continue because the motive force behind it will still be there—distress selling by retailers and wholesalers who are desperately trying to avoid going bankrupt; and
Можно поподробнее? Какое отношение поведение на рынке товаров имеет к балансу на рынке денег?
> 4. The macroeconomic process of deleveraging will reduce real demand no matter what is done...
Ну в общем то я так понимаю что все те деньги которые мы печатаем должны быть пущены на то чтобы остановить deleveraging.
Я в общем то пока мало понимаю в том что происходит, поэтому буду рад если вы мне разясните что куда :)
