По моему самое время топик заводить, если конечно ещё не поздно.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Начну с ликбеза:

В США две основные партии: Демократы и Республиканцы. Их символы соответственно Осёл и Слон.Есть конечно и ещё куча маленьких, даже компартия есть, но они зачастую в выборах не учавствуют. Выборы процесс дорогой и раскошеливаться на явно прогнозируемый негативный результат никто не хочет.

Кандидаты на выборные должности выдвигаются партиями, бывают и самовыдвиженцы. Обычно у самовыдвиженцев дофига денег, а тот кто идёт от партии заручается её поддержкой.
Кандидаты в президенты гастролируют, выступают перед народом, жмут руки и т.п. Кандидатов помельче, например в мэры, в сенат или ещё куда, можно видеть во время предвыборной компании. Они стоят на перекрёстках, больших дорог, там где светофоры и размахивают водителям руками.

Выдвиженцы от партий в большинстве случаев самостоятельно собирают деньги, у некоторых есть куча своих, как например у Клинтон.

Считается что система выборов президента в США очень сложный. Да это правда, он гораздо сложнее чем скажем в России, но не настолько что-б в нём нельзя было разобраться.
За счёт своей сложности, процесс выборов создаёт иллюзию учёта самого маленького голоса, в сущности девиз такой: "- Каждый голос должен быть услышан."
В некоторых случайх этодалеко от реальности, но каждый сам волен выбирать и если не нравится один кандидат, то можно уйти в лагерь противников.

Выборы президента идут в два этапа, на первом этапе идёт гонка претендентов от партий, демократы и республиканцы устраивают внутрипартийные схватки, но всегда остаются на равных. Не может быть и речи что-б какой-то кандидат отказался от участия в теледебатах по причине занятости или по другой уважительной причине. Результатом первого этапа являются праймериз - предварительные выборы и кокусы (что такое коукусы не знаю в нашем штате нет такого).

Предварительные выборы идут поштатно, иногда одновременно во многих штатах. Например сегодня выборы идут сразу в 24-х штатах. Хотя на бумаге жители голосуют за так называемых "выборщиков", но все прекрасно понимают, что эти выборщики представляют того или иного кандидата. "Выборщик" - это не человек, а скорее голос. Каждый штат имеет определённое количество таких голосов - пропорционально населению. В зависимости от набранных голосов по всем штатам считаются очки за того или иного кандидата.

Здесь сходства между демократами и республиканцами заканчиваются. Разница начинается в подсчёте голосов.
Республиканцы считают так:
Например штат располагает 10-ю голосами.
Кандидат А - получил 15% голосов населения, кандидат Б - 40%, а кандидат В - 45% голосов.
Кандидат В - считается победителем и ему достаются ВСЕ 10 голосов этого штата.
У демократов подход, который мне импонирует больше, при аналогичном раскладе кандидат В получит 5 голосов, Б -4 голоса, а А - только один голос.

Система республиканцев предполагает быстрое определение лидера и его отрыв, у демократов это длительный процесс - ноздря-в-ноздрю.

Сами выборы: для участия в выборах необходимо являться гражданином США и зарегистрироваться не позднее 21-го дня до дня выборов. Регистрация производится единожды и перерегистрироваться нужно только приперемене места жительства.

Подозреваю, что есть возможность проголосовать дважды в разных штатах за своего любимого кандидата, для этого нужно лишь быть там зарегистрированным в обоих местах и иметь документы тех штатов.

При регистрации нужно указывать свою принадлежность к одной из двух основных партий либо назваться независимым.
Каждому избирателю приходит приглашение не только проголосовать, но и учавствовать в выборах в качестве наблюдателя, за это платят 150 баксов в день.
-------------------------------------------------------------------------------------

Ну вот пока и всё. Чуть позже, будут известны результаты сегодняшних праймериз и возможно будет что-нибудь интересное.

Вот нашёл кино рассказывающее на различия подсчёта голосов республиканцами и демократами.
Тынц

Ну наверное уже все в курсе, никто ещё не победил.
Барака догоняет Клинтоншу, а МакКейн уходит в отрыв.

Вот тут-то собака и порылась.
Во первых, Барака "победил" в большем количестве штатов, но очков больше у Клинтонши.
Если-б они считали голоса как слоны, то Обама бы был в приличном отрыве.

Во вторых, на первый взгляд, кажется некая консолидированность в рядах республиканцев, в то время как демократы делят голоса поровну. На самом-то деле очки Маккейна не отражают реальное отношение выборщиков к нему и на президентских выборах он не может рассчитывать на все 100% республиканцев.
У демократов-же в этом плане всё кристально ясно, в рядах тех кто голосует за Обаму есть много тех которые голосуют ПРОТИВ Клинтонши, а в других рядах - всё наоборот, за Жену Клинтона голосуют противники Обамы. Поэтому кто-бы из них не победил, его позиции будут достаточно шатки на фоне видимого монолита республиканцев.

Как сказали в местном телевизоре, раньше таких выборов ещё не было, до нас волна обычно не доходила, а на этот раз голос Мэриленда может стать решающим. Подозреваю что у нас Обама сорвёт куш. У нас два таких огромных чернятника как Балтимор и Вашингтон. Зато насмотримся шоу по телику.

Обломали по чёрному. Рамни снял свою кандидатуру с выборов. Скорее всего и остальные последуют его примеру в ближайшие дни.

Что блин теперь делать, за Хакаби что-ли проголосовать ради хохмы?

Так тут-же не в кандидате дело. Хакаби пролетит как фанера над парижем, даже если и выиграет праймериз.

Вы сравниете деньги собранные/потраченные кандидатами:Глядя на эту табличку возникают такие мысли:
1) Сразу видно кто больший транжира.
2) Примерно можно прогнозировать вложения в праймериз как вложения в саму президентскую компанию. Сейчас брэнды Бараки и Клинтонши раскручены по полной.
3) Ромни - лузер,
4) Хакаби с его ресурсами никогда уже не догонит МакКейна.
5) Пол, если даже очень сильно постарается, не сможет взять куш.
За него и проголосую, если он до вторника не уйдёт :)))

Телевизор смотрю очень редко, поэтому мне трудно судить. А каково ваше мнение?

Кстати, щательнее надо читать, а не так как вам хоцца ... Я сказал "Зато насмотримся шоу по телику." , что означает что я собирался смотреть телик в будущем и только при условии что там будет шоу, но если такой авторитет как вы, так хорошо разбирающийся в методах впендюривания г...на, не советует мне смотреть, то и не буду.

Кстати вам ответный вопрос, какого сорта Г. вам впендюривают? :)

У вас оно конечно у вас оно лучшего сорта, с орешками, которые кое-кто принимает за бисер (так и хочется сказануть рифму к последнему слову :))))

Не горячись, будут сегодня выборы в трёх штатах :)

Судя по результатам вчерашних выборов Клинтонша сдалась. Во всех трёх штатах проиграла и разрыв между ними значительно уменьшился.

Посмотрел я результаты опросов в тех штатох где ещё не было выборов, так везде у Обамы 60%-80%. Дело идёт к тому что он выиграет.

Самое интересное в том что опросы показывают что если будет выбор между Обамой и любым республиканцем, Обама побеждает...

2 alex_ll

- Моя позиция: Хочу что-б мой голос посчитали и учли. Даже если пройдёт Обама, пусть он, его помошники и политтехнологи всех мастей знают что ещё есть достаточно людей с другой позицией и что с ними нужно считаться. Ведь если все проголосуют за него это будет что все согласны со всем что он хочет натворить и с его политикой.

- Про Шварца уже здесь обсасывали очень давно, поэтому не было смысла его трогать.
- Для меня каждый божий день праздник, просто для Мэриленда это очень непривычно что здесь идёт такая ожесточённая борьба за президенство. Обычно она идёт в других штатах, где не всё так очевидно и они колеблются между синим и красным. А наш штат чисто "демократический" почти без сюрпризов. Вот и завтра сюрприза не будет все как зайки проголосуют за Обаму. Он у нас даже выступать будет, может прогуляюсь в обед, интересно поглазеть на будущего президента.

А вот мне "свои" на работе сказали что "политика" это одна из "закрытых" для обсуждения американцами тем, но я на это плюнул и мы всё равно обсудили :)))

С одной стороны правильно что "закрыта", например милый соседский дядечка может оказаться заядлым поклонником Хиллари, а старушка-божий одуванчик поклонником МакКейна. Поспорят они как-нибудь, а после этого и здороваться перестанут....