У меня может и не дайти - в следующем году могут просто "дать пинка под зад", поменяв правила как обычно задним числом. Как тут принято говорить: "Виновен по месту рождения"... Демократия - очень гибкая штука - у кого больше власти, тот ее и гнет... :(((

По сути вопроса. Давайте абстрогируемся от конкретных стран и политических систем.

Допустим страна A устанавливает непроницаемую защиту для ракет в стране B, которая находится в ближайшем контакте со страной C. Тысячи километров территории страны C по определнию страны A не являются защитой от ракет страны с потенциальной угрозой D.

Теперь допустим, что меняется политический режим в стране A и они вдруг решают "поучить вопросам гибкой демократии" страну C. Почему бы и нет - ведь опасаться возмездия нет смысла - ближайшие союзники надежно прикрыты и их легко будет уговорить запустить оружие демократии по соседу (либо их вообще не ставить в известность, так как ключи от ракет будут у страны A)...

Что может сделать страна C, чтобы не допустить подобного:
- оказать давление на страну B, чтобы та не размещала ПРО на своей территории ради исключения соблазна демократическим правителям из страны A в будущем диктовать свои условия
- вести переговоры со всеми странами о нераспространении ядерного оружия, средств досавки, способов его проверки и контроля
- ...

Таким образом, то что мы видим сегодня - это логический ход страны C по защите своих интересов, самый начальный шаг...

P.S. Ничего личного, просто трезвый взгляд на вещи со стороны здравомыслящего человека...

Мы все не допонимаем, по причине закрытости информации по многим решениям... Хотя за каждым решением стоят конкретные деньги и личности, которые эту прибыль получают :)))