Я имел в виду картину, нарисованную двумя фразами совместно. Картину, согласитесь, в реальности достаточно сложную. В реальности идут тысячи партий, в которых "игроки" в количестве гораздо больше двух ведут партии не только друг с другом, но и с каждой "фигурой", тоже чего-то желающей, эти партии переплетаются с идущими рядом, но по другим причинам....

Я бы отметил, что очень часто никаких особых выводов сделать не получится. В Вашей фразе четко звучит мысль Ленина-Троцкого, прямо-таки металлом звенят слова "примат большинства над меньшинством".

Однако, ситуация сложнее, чем Вы ее описываете. Чтобы показать это, позволю себе задать следующий вопрос: а почему, собственно, эстонцы не поступили именно так, как Вы говорите, и имея возможность свободно уехать из Советского Союза, где их что-то не устраивало, ею не воспользовались? Почему Вы сейчас отказываете N% жителей Эстонии в праве на такие же по сути действия? Совсем не хочу выяснять, сколько именно N, но уверен, их окажется несколько больше, нежели процент эстонцев от населения СССР.

А вот теперь по поводу примата большинства - эта теория нынче не в моде, и возможно, правильно. Нынче в моде те паритетные переговоры, за которые радует Чингиз. Почему не в этом случае?

Вмешательство России - вопрос еще более тонкий, "дочка СССР" тут не при чем, имхо. Лично меня касается то, что обсуждается судьба кладбища "наших" солдат, конкретнее - тех, кто погиб за мое будущее. И мне наплевать, находится ли это кладбище в Эстонии или например в Австрии. ИМХО Вы очень примитивно представляете себе российских политиков. Я уверен, им плевать на Эстонию. Просто - есть некая карта, которую можно разыграть. По идее, хуже будет именно политикам. Но это если все правильно сделать, в чем есть большие сомнения. В очередной раз убеждаюсь, как замечательно жить без телевизора :)