Одного не объясняет статья (и вряд ли объяснит) - непредвиденных случайностей
в истории схождения Благодатного огня.
Был таки в истории Благодатного огня год, когда Армяне (представители Армянской
апостольской церкви) тайно пришли в Иерусалимский храм
Гроба Господня первыми и закрыли двери храма, чтобы только им достался огонь.
В тот раз огонь сошел через колонну храма
(и на колонне есть следы, не ремонтировали его после этого).
В другой раз за воротами оставили арабов - христиан, и огонь не сходил очень
долго (до тех пор, пока их не впустили).
Хотя для человека, который не хочет верить, и это не будет никаким доказательством.
Помните, в "Берегись автомобиля":
- Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет...

Атеизм - это тоже вера (это уже моё ИМХО).
_______________
Успех неизбежен

Это ваще жесть.
Если не затруднит, третий вариант - в студию.
Мне что-то в голову лезут только подобные вариации:
- Что есть Бог, что нет Бога - какая разница?..

Это ведь действительно, на уровне полемики недоказуемо.

А, можно ещё убедить себя в том, что ты не веришь в его отсутствие,
а доказал себе это отсутствие научными фактами.

На самом деле это всегда неполное доказательство (как и у автора статьи).
Он всего лишь показывает, что схождение Благодатного огня похоже на то,
как бы его сделали химическим способом. И даёт эти способы
(ещё бы не дал - целый кхн).
Кстати, первый вариант (с марганцовкой) вообще глубокими познаниями не блещет.
Марганцовка вообще один из самых сильных бытовых окислителей.
А как он реагирует с йодом - это вообще круто, что хорошо известно
студенту 1 курса непрофильного вуза (чтобы девчонок пугать).
Второй вариант больше похож на правду
(что само по себе не исключает и другого варианта).

Я никогда не был в Израиле (просто не сложилось),
а те случаи, про которые пишу, мне известны из бумажных источников
(довольно старых - почти апокрифов).
Не скажу точно год (источника нет под рукой), но описываемые события произошли много ранее,
чем образовано государство Израиль.

Успех неизбежен

Так в том и соль, что недоказуемо (и то, и другое).
А этот вариант от моего "Всё равно" - далеко не ушел.
Причем своё мнение постить на тот сайт ИМХО бесполезно: автор верит в то,
что Бога нет. Это настоящая вера. Попытки спорить с ним в этом случае бесплодны.
Давай на ты, что ли?
Вот ты, например, не веришь по-настоящему ни во что (или пытаешься себя в этом убедить).
Поэтому с тобой можно полемизировать (и это не будет пустым стуком по клавиатуре - ты же умеешь и любишь мыслить).
Доказательства автора построены на том, что если возможна (и объяснима научными фактами)
фальсификация появления этого огня, значит, схождение этого огня безусловно сфальсифицировано. Иными словами, если вселенский патриарх может фальсифицировать - он ОБЯЗАТЕЛЬНО фальсифицирует.
Как бы пояснить на примере (попробую смоделировать поведение человека с глубокой верой - например, небезызвестного Антивируса. Он именно ВЕРИЛ в длинные руки кровавой гебни):
Тезис такой: мембер Slav агент ФСБ (обращаюсь к Slav: ни в коем случае не надо этого принимать на свой счёт, это просто фигура речи, я сам так не считаю).
Довод от противного:
1)Это не может быть правдой: он же сам часто пишет в шутку, что агент "Кровавой гэбни"
Контрдоводы:
1) Шутка - лучший способ скрыть правду
2) Лучшие сорта лжи делаются из полуправды (це) - кто-то из древний, по-моему, Омар Хайам (неточно)
Основной тезис: Исходя из того, что настоящий агент гебни поступал бы также, как мембер Slav, делаем
предварительное заключение: мембер Slav агент кровавой гебни.

И далее в том же духе.
На самом деле эти тезисы ничего не ДОКАЗЫВАЮТ, они просто НЕ ИСКЛЮЧАЮТ и такого варианта.
А автор статьи про схождение огня преподносил свои тезисы именно как разоблачение (во всяком случае я увидел именно это).
Именно поэтому я ничего не буду постить на тот сайт.
Если человек хочет найти материальные факты, подтверждающие его теорию, будь спокоен - он обязательно
их найдёт.

Успех неизбежен