У меня из очень разных нету. Есть из Принстона, Беркли и Ан Арборского(навалом).
В Ан-Арборе ни один даже самый сраный PhD первые 4 года ничего не читает. Хотя они и числятся лекторами и получают за это деньги, они на эти лекции и носа не суют, у них для этого аспиранты есть.
В Принстоне сын подруги начал делать PhD, читает лекции по химии вместо какого-то профессора.
Мой двоюродный братец в Беркли, первые два года работы над PhD по биологии лекции читал, теперь уже дело к завершению, читают вновь прибывшие аспиранты PhD-дишники.
Как сказали мне мои американцы(некоторые с Гарвардским и Ан-Арборскими дипломами) престижные ВУЗЫ для свежих выпускников только для раздувания родительской гордости. Кстати самым талантливыми у нас были два мужика: у одного диплом университета Огайо :), А у второго - вообще какого-то фермерского колледжа с Севера Мичигана, он так загулял первые 3 года Высшей школы, что его даже комьюнити колледжи не брали. Ага, был ещё Web master божьей милостью, с дипломом психолога Мадонна университета, бывший францисканец, поп-расстрига, короче.
Так вот на них все молились, включая тeх кто с Гарвардскими дипломами мастеров.

По одной специальности сравнивали?

Насчёт того кто получает больше.
Не думаю, что это можно сравнивать усреднённо, хотя-бы потому что дети, родители которых могут оплатить Принстон, могут так-же и протолкнуть трудоустройство, уверена что многие работают в компаниях мам-и-пап. Мои дети ходят в богатую школу, так там некоторые дети на парт-тайм в крупных финансовых и адвокатских конторах работают, без дипломов и часто не закончив школу. В то время, когда мой сын бюргеры в Мак-Доналдсе переворачивал за $7.80, его знакомая бухгалтером у папы в конторе была на жалкие $30 в час. И первую свою квалифицированую работу сын получил от папы подружки своего друга...
Я не говорю что это плохо, я говорю, что нельзя сравнивать усреднённо.
Мастер и PhD конечно влияют на связи - бакалавр, чем дешевле - тем лучше.