> (бюджет, понимаешь, соблюдаю).

Хороший (3 мегапикселя) японский цифровик со всеми наворотами стоит всего триста баков...

> Так-то оно так, но слова "3 мегапикселя" и/или "компакт-камера" со понятием "хороший фотоаппарат" как-то не очень совместимы

Скорее они не совместимы с понятием "хороший фотограф". ;о)

Вот, скажем, мои фотки сделаны как раз на трехмегапиксельном аппарате - уже все дружно орут "УЖИМАЙ"!!!... :))) А теперь прикиньте, что будет на 5-и... Гыгыгыгы... Если вы профессионально на огромные плакаты их печатать не собираетесь - то нафиг оно вам не надо... Флэш-карта на 512MB *засниматься по самое нехочу + видеоролики* стоит чуть больше $100, маленький карманный штатив, которой без проблем с собой таскать - $10...

Хотя как выбирать опять же - вот некоторые порши покупают, движки форсируют, турбинки ставят чтобы ездить там, где лимит скорости 60... :)))

2 Alexander_Chepack

> Ну обсуждение фотоаппаратов в этой ветке, скорее, оффтопик
Ну и х.. с ним, пусть будет оффтопик

> в обеих размер картинки 6.1-6.3 мегапикселя, что представляет разумный копромисс

Стесняюсь спросить, компромисс между чем и чем???... Имхо (имхо), компромисс совершенно неразумный - на типичной фото-карточке 10х15 вы не увидите разницу в отпечатках с 3х или с 6и мегапикселей. Если вы профессиональный фотограф - тогда быть может другое дело, я не в курсе что им надо и сразу умываю руки. Но вот обычному юзеру - совершенно по барабану...

> Ты пробовал с пломощью мыльницы фотографировать, например взлетающий истребитель

Часто снимаете???... ;о))) Пробовал, правда, не взлетающий и не истребитель - бомбардировщик Ту-160 стоящий на полосе. Качество (имхо) отличное получилось. Продемонстрировать не могу к сожалению - сканер нужен...

>Съемки ночью - то же самое
Не то же. Современные матрицы - они достаточно шумные, если у вас время экспозиции очень большое - вы вообще ничего не увидите, все шумами забито будет... Так что, *имхо*, цифра - вообще не для съемок ночью...

> Ну и крепить камеру весом в пару килограмм (с оптикой)
Ну а таскать камеру весоми bla-bla-bla...??? И штативчик к ней???... Действительно, каждому - свое: у кого - как, а у меня самые интересные кадры получались спонтанно - хорошо, что камера была под рукой... С профессиональной такой бы номер не прошел... ;о)

Впрочем, сделаем проще - я завтра выложу, ну, скажем, панорамные съемки и ночные цифрой... :о) А народ пусть посмотрит и заценит - хватает или еще больше пикселей надо. Кстати, не забывайте - если у вас количество пикселей больше в 2 раза, разрешение картинки-то не два, и типа в sqrt(2) раза ВСЕГО.

2 Alexander_Chepack

> Относительного того - хватает ли 3-х мегапикселей - выкладывай фото, но решать это, глядя на монитор - последнее дело.

Почему? Кто как - я печатаю очень мало. Обычно все заливается на CD и оттуда смотрится. Все довольны.

А ссылки (1,2,3,4) что-то не работают... :о(

***
Ночные фотки с обычной цифры *Canon PowerShoot A70 если кому интересно* выложил там же. Можете заценить. Панорама не получилась - хостинг не дает больше мегабайта класть, пришлось жать - качество заметно упало. Может кто еще знает правильный халявный хостинг ???

2 Nickolay

Таскай-таскай, негры любят дурную работу... А солнце еще высокооо...

Ну и просто - то что получается на трех мегапикселях (D-1)

> плюс руки дрожали и как результат детали размазаны.

Ветер дул на самом деле - штативчик-то и подрагивал...

Хотя вообще вспоминая старое доброе время, когда фотографии были черно-белые и печатались на дому - если есть талант и руки из правильного места растут, то и на "Смене" можно было делать фотки, до которых многим сделанным на "Зените" было далеккооо... И хорошая камера с правильной матрицей и диким количеством мегапикселей еще не гарантирует хороших кадров... А они - главное, причем глубоко пох.. на чем было снято...