То получил бы полчаса лапши на уши. Связь ее с реальностью, как показывает опыт, может оказаться совершенно произвольной. Это он сам так сказал, без переводчика, в адекватном контексте и неспровоцированный? Я бы обратил внимание на блестящую логическую цепочку: правоту одной стороны ты доказываешь тем, что у другой "возможно что-то присутствует". Это второй и третий, ниже еще будет четвертый шовинист. Не многовато ли? Может, стоит объявить весь Израиль жутко шовинистической страной и обойтись с ними как с ЮАР? Замечательно. Вот в этот момент я позволю себе напомнить, что в предыдущем топике ты говорил про отца, у которого другая семья, другие дети и нафиг ему этот не нужен. Концы что-то не сходятся.

В связи с чем вопрос: не кажется ли тебе, что ты уже перешел от попытки установить истину (которая возможна была) к стремлению вылить дерьмо на "плохого" по твоему мнению? Уже не думая об истине? Хм. С позиций постороннего зрителя заверяю тебя: чем больше левых аргументов высыпается, тем более шаткой кажется правота защищаемой тобой стороны. Моя объективность говорит, что правота семьи Б вроде как не зависит от умелой либо неумелой защиты ее интересов посторонними людьми, но сугубо читая тебя - кажется примерно следующее: если вдруг окажется, что судья принадлежит к лицам нетрационной сексуальной ориентации - ты тут же бросишься кричать, что ребенка пытаются вернуть не просто так, а чтобы поместить в притон. А робингудам никто и никогда не обещал легкой жизни. Если ты уверен, что все сволочи - бери автомат и иди наводить собственное правосудие. Вот только не стоит при этом жаловаться на вполне ожидаемую в таком случае реакцию как на нечто, что переворачивает мир.

Если мне не изменяет память, кто-то жаловался на обилие расистов кругом... Верю. Верю. Вопрос: если для мамы (ИЛБ) Вы оправдываете робингудовский подход (натворить собственное правосудие), то какие у Вас основания возражать против стандартной антиробингудовской политики их оппонентов? Вы полагаете, что на одном и том же игровом поле стороны должны играть по разным правилам? Наполовину своего, наполовину чужого. Можете прояснить смысл термина? Оно для этого требовалось или не требовалось? Для выполнения этого действия она лгала в суде или нет? Очередная серия махрового свои-чужие. Вопрос не в справедливости, а в том, что там бьют наших, что у них племянник-айтишник, теперь вот любая женщина должна обязательно начхать на объективность... А Вы полагаете, что алименты обязан платить только и обязательно отец?