Или опасного врага, использующего услужливого дурака...

Понимаю. Я бы сказал, такие "двухходовки" проходят даже у школьников. Вам не доводилось видеть как, например, один человек, которому хочется прогулять урок, уводит за собой весь класс только ради того, чтобы оказаться "одним из многих"? Или как придумывает "что бы мне сказать Пете, чтобы тот пошел и набил морду Васе"? Безусловно. И обсуждаемое выдвижение, если рассматривать его с точки зрения этой гипотезы - один ход одного из шахматистов. Его может сделать "враг". Но лучше, если сделает "не очень явный знакомый врага". А еще лучше, если сделает "дурак, которого найдет не очень явный знакомый врага". И совсем замечательно, если дурак будет думать, что это его идея, и он нашел человека, готового его поддержать. Имхо это классика. О конкретных вероятностях совершенно не берусь судить. Это не ответ шахматиста. В действительно интересных позициях один отдельный ход служит решению нескольких задач, несет в себе несколько угроз - как реальных, так и потенциальных, отвлекающих, ложных. Также и напротив, конечная цель достигается комбинацией эффектов многих ходов. И пытаться делать выводы на основании имеющейся информации - все равно, что пытаться судить о партии, информация о которой исчерпывается строкой

Не готов разделить мнение, особенно столь однозначное и относящееся к довольно большому и плохо знакомому мне миру.

Скажу Вам так: лично я испытываю постоянный внутренний прессинг типа "ну вот сманипулируй ими, и тебе будет легче, и они же потом тебе будут благодарны". Ситуаций, в которых я допускаю для себя такое поведение, особенно в реальном мире, довольно мало, но по опыту этих ситуаций и тех ситуаций, которым был свидетелем, могу сказать - вариант вполне рабочий.