Мое мнение - ответ на этот вопрос малоинтересен и имеет смысл только с точки зрения "все равно нефиг делать".

Если им будет нефиг делать - возможно, будут. Но я слабо надеюсь, что к тому моменту люди найдут себе более интересные занятия.

Хм. Согласитесь, что если все люди скопом за десять тысяч лет придумают не больше, нежели я сейчас за несколько минут - это будет малость... обескураживающим.

Надо сказать, что за несколько тысяч лет нашей истории мы продвинулись довольно мало. Если спросить себя, чем наш город сейчас отличается от поселения пятитысячелетней давности, окажется, что немногим - наши кузнецы лучше, наше гончары лучше и так далее. Какого-то принципиального различия не видно, мы просто лучше научились приспосабливать под себя окружающий материальный мир.

Последние пару веков мы приближаемся к шагу, который можно назвать этак высокопарно - уже не "изменение", но "проектирование и создание миров". Если предков в основном интересовали отдельные фрагменты мира - допустим, "сочинить рассказ о жизни семьи" или там "выковырять крицу из лужи" - то мы фокусируемся уже на системах, более-менее неоднородных-замкнутых-самодостаточных сущностях, мирах. Логично предположить, что именно этим человечество и будет занято в ближайшее время. Ну а следующие шаги... не берусь судить.

Города были, следовательно, были и горожане. "То" мыло было и пять тысяч лет назад, да и идея канализации, мягко говоря, не нова - тебе слова "сточная канава" ни о чем не напоминают?

Что касается твоих примеров в целом - погугли слово "гипокауст"; оно, правда, не пятитысячелетней давности, чуть поменьше, но тем не менее доказывает, что горожане тех времен могли представить себе и несколько более сложные вещи, нежели названные тобой. Спасибо, что сообщил свое мнение.

Города-государства древнего Египта, до образования Верхнего и Нижнего царств - Гиза и прочие. Числом кажется порядка двух десятков. Точное время формирования неизвестно, но явно больше пяти тысяч лет назад. Учи древнеегипетскую письменность и вперед. Извини, мне лень это искать. Фи, как гуманитарно. Любой человек с более-менее техническими мозгами назовет куда более удобный способ. Скорее, пальмовым. Оливковое - это Средиземноморье, а о нем того периода информации крайне мало. Насчет оливкового масла в Египте - не буду утверждать, что его там не было, но слышать как-то не доводилось.

Ну а способ получения мыла из масла описан среди прочего у Жюль Верна. Ты хочешь показать, что принципиально не читаешь то, на что вроде бы отвечаешь, или просто сказать больше нечего?

Не передергивай, пожалуйста. Ну, то, что тебе что-то неизвестно - это факт прискорбный, но локальный. И опять передергиваешь. Египетская письменность расшифрована. Жаль нарушать гуманитарную безмятежность, но истины ради придется отметить, что "то, что ты предпочел бы" и "то, что ты смог бы получить" суть две разные вещи. Точно, "опять двадцать пять". Пока ты в своих утверждениях удивительно схож с тем попом из ссылки про разоблачение чудес, который высказывался насчет известности серной кислоты в то время. Желательно - что-нибудь интересное или хотя бы умное. В пользу моей теории? Окстись.

Я ответил на вопрос Начальника. Ты не понял этого ответа и выдал абзац крайне наивной чуши, напоминающей о бессмертном "каждое поколение думает, что это оно изобрело секс". Я в силу свойственной мне вредной привычки подсветил тебе некоторые факты. Сейчас ты пытаешься играть словами и делаешь вид, что не гуглил ни на одну из названных тем, бо якобы высокомерно уверен, что ничего нового не узнаешь. Не возражаю, но к моей "теории" это не имеет совершенно никакого отношения. И чего про нее вспоминать? Скажем, путеводитель по Москве, первые слова которого переводятся на современный нам язык как "понаехали тут..."