Совершенно верно! Настояший "артист" никогда не может объяснить "чего он хотел сказать" (и не будет этого делать). В театр ходят не для того "чтобы чего-то понять" а для того "чтобы чего-то почуствовать".

Почуствовали? Значит что-то было не зря. А у нас все хотят чего-то понять. Да НЕТ никакого потайного смысла ни в чём! У Тарковского точно не было. Есть наш несовершенный мозг и всякие упражнения для него. Позанимайтесь физкультурой месяца три, пока подъём переворотом не будете делать раз 5 хотя бы -- то же ощушение, примерно. Найте в себе что-то неизведанное, что-то, что мы думали в нас и не было никогда -- вот в чём разгадка!

Читать критиков -- это последнее дело. Они, в основном, или глубоко пьющие люди, или просто неудавшиеся писатели (чаше оба). И искусстоведы доже. Возьмите например всех тех, кто пытался "дешифровать" Мастера и Маргариту. Просто рухлядь одна (кроме возможно Алфреда Баркова).

А вот это запросто. Blade Runner и Alien (первый). Вечные картины, так же как и Solaris (если уж на тему Sci-Fi).

Ридли Скот. Его же гениальное Американское (не побоюсь этого слова) кино "Телма и Луиз". Он же Блэк Рэйн (остальные его фильмы мне не очень нравятся, ну может Джи Ай Джейн ещё). Он хоть и Англичанин, но кино сняты в Америке, с Американскими актёрами, поэтому Американские.

В России и в Европе ничего похожего нет и не было. Точнее, в России был Тарковский и Соларис (ещё Сталкер, но это всё же очень Русское), а в Америке был Блэйд Раннер. А, и ещё Escape from New York. Кубрик мне особо не нравится. Кстати, Тарковской снял Солярис, потому что ему очень не понравился 2001 Кубрика (по его словам).

Плюз, все кино Вуди Алена, все кино Мел Брукса, все (до единого) кино Давид Линча, и все кино Оливер Стоун, и все кино Роберт Альтмана.

И потом, неужели Вам не понравился в своё время Остин Пауерс? Или Назад в Будушее? Или Стар Трек? Или Звёздные Войны? А Буги Найтс? А Май Блю Хевен (со Стив Мартином)? А Шрек? А Джеймс Бодны?

Чего у нас (или в Европе) есть, чтобы сравнить? Ну, у нас есть со времён Коммунизма хорошие кино (и много). Оливер Стоун, как то однажды признался, что большой поклонник нашего старого кино. Даже сказал, что "своровал" много у наших режисёров и операторов советских времён. Сейчас у нас ничего нет (одни Бумеры и Бригады). И в Европе тоже ничего нет.

А почему Тарковский уехал? Не давали снимать? Давали. Просто у нас нет зрителя. Его хаили за то что "плохое кино" у нас. Хаили не "в правительстве", заметье, а в народе. Нам надо "Бригаду!" и шаурму. А МакДоналдс мы не хотим, это у нас вредно. А щи из тухлой капусты и тухлого мяса -- это не вредно. Колбаса ис тухлых крыс, это тоже не вредно. И пица с укропом и ветчиной, нам как бальзам на рану.

Хватит уже про то как у НИХ плохо. У НИХ, как раз, всё нормально. Давайте у СЕБЯ делать хорошо!

Ну не веришь мне, почитай Кончаловского. Он много на эту тему пишет. Он первый друг (и соавтор) Тарковского.