vikkiv,

Тут стоит обратить внимание на азы экономики:

1. Высокая производительность ведет к дефляции, что намного хуже инфляции;
2. Понижение производительности ведет к более полной занятости населения;
3. Инфляция начианет расти только тогда, когда население полностью занято и получает регулярно бабки и может покупать все что продаетшя, то есть есть база для инфляции.
4. Как вывод: при высокой производительности часть народа незанята и сидят дома и экономят бабки пока найдут работу и не делают большик покупок. В это время банки используют эти деньги на кредиты бизнессам на развитие производста. Та часть населения, которая работает, у них собственно нет времени шопится.

Так что в Англии и других странах (по Канаде сейчас идет тоже наблюдается) все идет к искусственному замедлению производительсти, тем самым занять население, что является предпосылкой для роста инфляции, которая необходима для существования самого капитализма. Капитализм живет за счет инфляции.

Все выше перечисленное ведет к снижению цен (хотя в Канаде продукты подскочили на 15-20% за последних три недели, надеюсь временно из-за сезона), и соответственно к снижению зарплат. Так что тут даже сказать нельзя плохо это или хорошо - просто очередной виток в жизни капитализма в котором мы живем.

Вот выписка из книги Кейнса, британского экономиста на работах которого живет экономика Британии, Англии и всех развитых стран.

‘output and employment cannot increase unless entrepreneurs anticipate an increased effective demand and prepare to meet it.’ In American conditions this anticipation depended on the scale of government loan expenditure. On his estimate of the American multiplier, $400m. a month would do the trick; $300m. was too little. All government loan expenditure, including spending on relief, should be treated as equivalent to investment ‘at least when… considering short-run effects’. He explained that a part of the increased expenditure would be taken up by increased production, a part of would go to raising prices. The price effect would become greater as recovery proceeded and bottlenecks were encountered. Anticipating chapter 19 of the General Theory he argued that ‘true’ inflation was not possible till full employment occurred. ‘When a point has been reached at which the whole of the labor and capital equipment of the community are employed, further increases in effective demand would have no effect whatever except to raise prices without limit.’