Совершенно не следует. Я бы сказал даже наоборот. Отдельные страны (Англия, Франция) имеют историю во много столетий. А единая Европа это до сих пор проект, которые собственно стал реальностью только в результате развала СССР. Именно тогда европейские мечтатели возбудились и начали мечтать с особым усердием и строить "светлое будущее" из Брюсселя (заменив по сути Кремль). А параллельно НАТО (=США) вполне себе прагматично подгребало под себя саму Европу вместе с ее утопистами и новыми "европейскими братьями".

Никакой культуры совместного проживания в Европе и управления такой структурой никогда не было, в отличие от СССР (сотни лет и фактически единое государство). ЕС больше похоже на раздутый политический пузырь, которые в какой-то момент может бабахнуть очень сильно (хотя не хотелось бы конечно). Именно так. Есть в целом две причины к сепаратизму:

1) Комплекс национальной неполноценности и желание стать гегемоном хоть на какой-то территории независимо от экономики (хоть в пещере). Тут главное воткнуть себе в зад перья с правильной расцветкой, а всех остальных объявить манкуртами, жителями второго сорта ну или просто в концлагерь или АТО какое объявить. Характерные примеры это индейские резервации в США, прибалтийские государства, Украина и т.п.

2) Простое жлобство, когда у тебя на фазенде обнаружили нефть, а доходы уходят в колхоз. Это пример Шотландии.

На самом деле обе эти причины вполне легитимны. Просто они невыполнимы с существующими система устройства мира, когда твой колхоз забирает все твои доходы и ты не можешь это изменить, а также какие-то искусственные границы, когда местное меньшинство аборигенов вдруг заставляет всех скакать вокруг костра просто потому, что так сложились границы (Украина, прибалтика и т.п.)

Естественное решение в виде федерации (Бельгия), конфедерации (Швейцария) или независимость (Чехия и Словакия) не работают. Нужна новая система мироустройства, но она мирным образом вряд ли будет построена.