Кто говорит - запрет ввоза икры в США сильно улучшит экологию добычи икры в Каспийском море. Белуга точно взвоет от радости! Сейнеры станут на вечный прикол, сети торжественно расплетут и пустят на вязку теплых носок местным населением. И будет им всем щастье - "рыбам, птицам, зверям".
Тока вот фраза меня в том документе немного настораживает. Ну совсем чуток. О том, что сами США мониторить ситуацию хотят - конечно же, в связи с международным соглашением (CITES). Вот так вот - вдруг обеспокоились черной икрой прямо там, где крупнейшие залежи другого черного продукта (не негров и не угля - угадайте чего?). И даже бремя контроля на себя готовы взять!
Помнится, перед Ираком тоже сначала ввели запрет на импорт из этой страны... Ну а потом - как водится - специалисты из U.S. Fish & Wildlife Service мониторить приехали...

Да, SandalTree, я так и не понял - а в чем забота, собственно? Ты первоисточник сам-то читал?
The U.S. Fish and Wildlife Service is the principal Federal agency responsible for conserving, protecting and enhancing fish, wildlife and plants and their habitats for the continuing benefit of the American people.
Вроде в свое собственное рыбное хозяйство наконец решили вложиться - не в Каспийское же!

Да и странно это как-то звучит в твоих устах - соблюдение международного законодательства по охране природы (подписанного в том числе и США) ты преподносишь как "заботу" о диких народностях России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркмении. При чем тут "забота": подписал документ - выполняй.

SandalTree,

видимо со своими доходами Америка уже разобралась - раз в чужой карман смотрит. Я вот полагаю, что покупая у чеченца на московском рынке картошку из Черноземья почти наверняка субсидирую боевиков. Ну так что же мне теперь - голодному сидеть? Видишь ли - странно мне, что США "рыпаются" в совершенно конкретном направлении. Вон на Дальнем Востоке - японские браконьеры беспредельничают. Российские пограничники чуть ли не боевые действия против них ведут - но США как-то совершенно спокойно к этому относятся. Почему же их источники красной икры мало беспокоят? :)))

SandalTree,

уроки экономической географии явно не пошли тебе на пользу. :)))
Баку всегда носил титул "нефтяной столицы" в бывшем СССР - или ты первый раз об этом слышишь? Каспийский шельф - это не только, и даже не столько черная икра - это громадные разведанные (т.е. уже наверняка известные!) запасы нефти. Допускаю, что ты не в курсе, что перечисленные страны - пока неподконтрольный США альянс нефтегазового сообщества. Американские фирмы терпят фиаско при попытках внедрения в этот регион - за то под прикрытием черной икры можно ввести "ограниченный контингент". Кстати, Туркмения в последнее время становится очень лакомым куском в нефтегазовом бизнесе (поверь - знаю не по наслышке). Обрати внимание - про Туркменбаши и демократию в этой стране даже никто и не заикается. Покую - что там и люди пропадают сотнями и режим в лучших традициях восточных деспотий. А вот судьба рыбы (рыбы, не людей!) волнует очень сильно. Как думаешь - почему? Да потому, что у Туркмении выход на рынки именно через Каспий. А без выхода вся их добыча всё равно никому не нужна. Вот США и решили сразу на "крантик" выйти. Посмотри вот эту ссылку, например:
Для того чтобы туркменский газ попал на турецкий рынок, нужно строить газопровод из Туркменистана в Турцию. Договор от 1998г. предполагал строительство магистрального трубопровода через Каспийское море, Азербайджан и Грузию до турецкого города Эрзурум. Проектная мощность "трубы" должна была составить 32 млрд куб. м газа в год, протяженность трассы - более 2 тыс. км, стоимость около $3 млрд.

Для реализации этого проекта в середине 90-х годов американскими компаниями General Electric и Bachtel был создан международный консорциум PSG. Но из-за разногласий между президентами Туркменистана и Азербайджана Сапармуратом Ниязовым и Гейдаром Алиевым относительно прохождения границы по Каспийскому морю (что в свою очередь повлекло за собой ожесточенные споры по принадлежности ряда морских перспективных углеводородных структур (Кяпаз, Чираг)) проект в 2000 г. был заморожен. В таком состоянии проект пребывает и по сей день. На его остановку повлияло также требование Азербайджана предоставить республике 50%-ную газовую квоту в будущем газопроводе.

По-русски это называется "не мытьем - так катаньем". Если экономические аргументы не сработали - привлечем защитников из общества любителей рыбы и десантируем рыбаков в защитном камуфляже в проблемный район.
Ничего странного и сверхестественного лично я в этом не вижу. Америка обеспечивает экспансию своих нефтяных интересов под прикрытием международных экологических договоров. Только не надо при этом лапшу вешать про "защиту интересов несчастных рыбок". :)))

vybegallo,

"потребовали"? Неплохо... А если Россия "потребует" представить план сохранения тушканчиков в пустыне Невада - как лично Вы к этому отнесетесь? И под этим предлогом потребует контроля со своей стороны за планом мероприятий... :)))

Не увидел в Вашем посте ни одной ссылки на первоисточник. Где Вы там прочитали "страны забили"? Может Иран, Азербайджан и иже с ними и забили - но при чем здесь Россия???

А как Вы считаете - в России грабительски относятся к добыче черной икры (на Каспии), а к добыче красной (на Дальнем Востоке) вполне цивилизованно? Так почему красная икра совсем не тревожит американских "рыбаков"? Может потому, что в проекте Сахалин-2, 3 американские фирмы вполне успешно разрабатывают шельф? И наплевать им на японских браконьеров.