Привет, вопрос по контракту. Мне уже который раз попадается контракты где ты обязан кучу вещей в прошлом настоящем и будущем. Подскажите плиз - это нормальная практика или мне просто удачно такие варианты попадаются?

Нужно знать это чтобы понять - заставить их переписать контракт или отказаться от него - или это нормальная практика и у всех так?

Пример:

1. Вы передаете Компании все ваши существующие и любые будущие интеллектуальные права за любой момент времени имеющие свое начало в услугах оказываемых Компании (независимо были-ли они зафиксированы в материальной форме или нет).

2. Вы несете персональную ответственность за любые убытки понесенные Компанией которые связаны с услугами оказываемыми компании.

Допустим оказание услуг звучит как "Java Developer" - и попробуем определить какие права """имеют свое начало в этих услугах""" - под них попадает вообще все и все проекты (прикол - еще и прошлые) что имеет хоть какое-то отношение к Java.

Про персональную ответственность - еще интересней - если например сервер не работал пару часов из-за ошибки - это можно считать убытками и выставить счет.

Я вобщем понимаю что материальная ответственность - она нормальна для контрактов - когда час работ стоит несколько сотен баксов и там можно согласится на этот риск. Но в обычном контракте он смотрится как-то неуместно.

А пункт про передачу прав на все что угодно за какой угодно период времени смотрится вообще как-то странно.

Кто заключал контракты - вам встречались подобные вещи?

Спасибо, глянул. Подумал, с возмещением убытков боль-менее понятно - на этот вариант точно не соглашусь - имея такую мину под боком можно потерять покой и сон а здоровье потом не купить ни за какие деньги :).

А по поводу прав собственности - вам часто встречались варианты когда требуют передать все права на все в прошлом, настоящем и будущем (понятно что ими никто обычно не пользуется потому-что отбирать-то собственно и нечего, но всеравно)?

Еще вопрос про покрытие убытков - мне кажется есть разница когда нанимают работника которому говорят - платим 5 рублей - отремонтируй машину. И - когда приходит менеджер по продажам и говорит - чуваки, у вас дерьмовая машина - платите 200 рублей и она будет ездить быстрее ветра, я гарантирую это.

Во втором случае контрактор дает гарантии, но бабло там платится несколько иное, не то что работнику.

Вобщем, вопрос с правами разрешился, внесли нужные правки, но с ответственностью - клиент утверждает что это обычная практика и что все ок. Собственно сам пункт Сервисы определены как "Development of XXX Software"

Я выше вставил текст на английском Как оказалось после того как покопался в интернете - это вобщем нормально - но - почти все контракторы на западе защищены LLC - и не работают от своего лица. Т.е. максимум что им грозит от таких обязательств - закроют свое текущее юр-лицо / LLC - которое попало под эти санкции и откроют новое.

А вот если поставить под такой штукой свою подпись - то это совсем другое дело, тогда уже никак не откажешся и долг на тебе может висеть до 20 лет + все имущество может попасть под ответственность.

Вобщем, я договорился убрать это предложение. Но, всеравно как-то неспокойно уже, когда компания выставляет такой контракт - это уже характеризует ее, мало-ли какие там еще могут быть сюрпризы, уже неохото с ними связываться, мало-ли какие там еще могут быть сюрпризы, откажусь наверно.

Да, но это-же совсем другой случай, а от убытков вызванных случайными ошибками и т.п. - вроде должно защищать. А в случае персональной ответственности - нет защиты вообще ни от чего.