Лена, если мои соседи наркоманы, ворюги или алкаши, то у меня проблемы не зависимо от разрешения или запрета на оружие.
Такие асоциальные личности вполне могут купить нелегальное оружие или сделать его самостоятельно (благо технология примитивная) Бьет значит любит.
Вообще на мой взгляд тема легализации (кроме оружия тут еще легкие наркотики, проституция, гейские браки или аборты) существует только для холиваров. Практика показывает что эти безусловно отрицательные явления существовали, существуют, и будут существовать независимо от запретов, то есть можно вести разговор только о меньшем зле. Опять же, история (всех сухих законов, борьбы за нравственность и т.п.) показывает что лекарство вполне может быть опаснее болезни. Та же история показывает, что даже в условиях абсолютной легализации народ не спился/растлился/перестрелялся, то есть в подавляющем большинстве люди нормальные.
А психа запрет не остановит.

Легализация безусловно не выгодна властным структурам, ибо это убирает их обязанности, а любая структура в первую очередь обеспокоена самосохранением. Поэтому никогда не будут НЕЗАВИСИМЫХ исследований/аргументов/статистики. Плюс тема очень флеймогонная, поэтому политики и журналисты всех мастей будут на ней ездить.

P.S. Аналогичную по сложности задачу - можно ли давать человеку деньги в долг решить удалось.

Отношение государства к гражданам мне напоминает отношение родителей к детям, точнее к подросткам.
Хочется чтобы росли, учились, не болели и т.д. по списку. А они, заразы, друг с другом дерутся, мечтают приобщится к сомнительным "радостям" взрослой жизни. Хочется взять, каку отобрать, запереть в комнате с мягкими стенами. Так проще. Сложнее объяснять, доверять и решать что же делать, когда дитя тебя обмануло, подвело.