А что это даёт, это знание?

Разве важно, что верояьнее из этих двух событий, если с вероятностью 99% через 30 лет штаты и китайский телеком поднимутся?

Тут я неожиданно соглашучт с Bob Dylan

iv_an_ru, ваша экономическая теория основана на мистике, на вере. Вера в бренд, вера в силу, убеждение, что сша будет вести войны с любым, кто не отдаёт товары в обмен на напечатанные доллары (точнее, на изменения записей на серверах в фрс, потому что долларов в бумажном виде практически нет, это атавизм)
ИМХО деньги к вере имеют достаточно косвенное отношение.

Скажем, при обмене на рынке зерна на мёд, за что отдаётся зерно, за мёд или за веру в то, что вам дадёт мёд? Ведь после передачи зерна мёд могут и не дать, правильно?

То есть когда говорят, что условные ценности ценны, пока в них верят - это правда, это нормально для детских учебников, объясняющих про появление денег. Но реальность всё таки сложнее, вера в деньги прочна не по каким то мистическим причинам, и она не абсолютна, как "вера".

Да, именон в этом, только не на 10--20--30 лет, никто на такой вклады не делает, месяцы, не больше.

А более конкретно, без намёков про настроение атеиста?

"Интендант-китаец с вооружённым отрядиком или судебный пристав" - могут не допустить, что бы бумажные деньги хаялись публично, но не могут заставить, что бы бумажные деньги принимались в обмен на товары, если того не захочет продавец, если он в них не поверит. То есть для веры в деньги нужны какие то другие причины, нежели приказ, подкреплённый оружием.

Вот у Сталина, Троцкого, Брежнева было немало воорущённых людей и средств и методов принуждения, но на рынке товары не продавали по "диективной" госцене. Денег просто напечатали больше, чем товаров, и никакой мистики. Провёл Сталин реформу, обменял 10 старых рублей на 1 новый, и цены упали (пока опять не допечатали).

Ну так при чём тут "принуждение к принятию долларов". На рынке стало меньше нефти, цена увеличилась, чисто экономика. Такой же результат мог быть, если бы иран перестал продавать нефть по религиозным причинам, или если бы увеличил потребление внутри страны.

Разумеется, валюта любой страны или частного лица имеет ценность, вопрос же только в курсе. Косвенная конечно есть, но она совсем косвенная - просто поддержание суверинитета и какое то влияние на внешние процессы.
Ну дак вообще в мире влияет всё на всё, вплоть до мелодии гимна и характера президента.

Да, вот что интересно, почему про штатовский госдолг так много говорят, он ведь довольно небольшой по сравнению с другими странами, особенно в расчёте на жителя и по отношению к ВВП.

[CSV=;]Страна;Долг, трлн; На жителя, тыс;% к ВВП
США;11.5;37;74
Япония;12.6;100;176
Италия;2.5;41;121
[/table]
Долги мира в реальном времени:
http://www.economist.com/content/global_debt_clock