4 года --- пишите бакалавра, больше --- магистра, да и не парьтесь. Если не в госконтору, то вообще никто диплом не попросит даже показать, не то что эвалюировать :)

Ага. Проверяется. Только по собственному опыту в Штатах (и в Австралии) как раз больше проверяется по фактам, (а не по бумажкам, как в Европе). Если я кому-то из своих бывших сотрудников даю рекомендацию --- наниматели не ленятся звонить и расспрашивать.
Надо сказать, получается неплохо, особенно если сравнивать опять же с Европой. Если меня вписывают в проект по европейскому гранту, от индустриального партнёра, то это в обязательном порядке готовятся свежее CV, списки публикаций и прочей беды страниц на пять, каждый раз в новом заумном формате. Если грант штатовский --- документов на меня лично почти ноль, только на контору. При этом в европейских грантах обнаруживаются многочисленные ленивые обалдуи, а в штатовских почти все заняты делом. То есть кто-то как-то действительно успешно фильтрует кандидатов, вот ещё бы знать --- как именно.

Дипломных работ две у человека? Две. Защит две? Две. Дипломов два? Два. По часам магистр набирается с запасом, тем более что во второй диплом вкладыша нет, все курсы прям в том же листе и прописаны. Кроме квот в аспирантуру вообще не упомню какой-либо разницы между "специалистом" и "магистром". Чел не спрашивает про визу, это всё же отдельные пляски и отдельный бубен, правда? Я ж отдельно и оговариваю --- "если не в госконтору".

Да уж. Где это так?

Новости всё интереснее. А вообще что-нибудь учить ещё требуют, или это слишком старомодно?

У нас этого пока (вроде?) нет: или магистерская диссертация или справка вместо диплома.

Для государственной бюрократии (и для учебных заведений) вам надо будет эвалюировать его в той конторе, на которую эта бюрократия пальцем покажет.
Для научной "грантовой" бюрократии Ph.D закрывает все прошлые грехи, а без Ph.D вы одинаково "низшая раса". Фактор дискриминации там --- год получения Ph.D. Скажем, немцы гнобят тех, кто не стал доктором за шесть лет после получения Ph.D.
Для работодателей-частников --- спрашивайте у этих частников. Личные тараканы в голове --- личное дело каждого частника.
Для собственного спокойствия, если у вас какой-то экзотический случай --- за 25 баксов WES оценит ваш набор документов без предоставления им оригиналов. Честно всё опишете --- получите неофициальную, но честную оценку.

Лучше всего курить их закон о высшей школе в оригинале, и расспрашивать самих же немцев. По опыту коллег по проектам --- без больших проблем оплачиваются трёхлетние программы с целью выхода на защиту и трёхлетние постдоки, а собственное финансирование от какого-нибудь фонда даётся не позже 6 лет после защиты и при наличии постоянного маста работы у подающего. Собственно, потому трёхлетние постдоки и популярны, что подаются шефом защитившегося, а не защитившимся. На всю научную карьеру до профессора получается 12 лет максимум, кто не успел стать профессором --- сиди на временных работах до конца жизни, потому что, наверное, 3/4 профессоров и то сидят на временных.

А я смотрю сбоку на эти мучения, числюсь в тех же проектах от индустриального партнёра, но получаю постоянную зарплату. Если проект успешный --- я в выигрыше: публикуюсь и получаю спасибы. Если неуспешный --- они в проигрыше. Если проект будет совсем успешный --- они свалят из своего универа, поднимут свой стартап и станут миллионерами, а мне большое устное спасибо и шиш с маслом, но мегобабло будет им честной наградой за их риск.

KlugCZ,

Доктором-хабилем, я имел в виду.