Понимаете ли... Вы смешиваете массу концепций в одну кучу. Давайте все-таки отделим мух от котлет и попробуем разобраться.

ПЕРВОЕ Решение на обзоведение ребенком принимают (точнее имеют право и обязаны принимать) оба родителя. То есть - ребенок это результат работы мозга а не половых органов. Если какого-то родителя из процесса принятия этого решения исключили (например когда мужу/бойфренду заявляют "я беременна и мне плевать что ты по этому поводу думаешь") и желания иметь ребенка у него не было изначально - в какой мере можно требовать от этого родителя нести отвественность за этого ребенка? На основании какого принципа этот родитель теперь отвечает за ребенка?

ВТОРОЕ В вопросе воспитания и содержания ребенка родители несут равную ответственность. Понятно что не во все этапы могут быть с равным успехом пройдены обеими родителями (например мужики физиологически не могут рожать), но в остальном нет никаких препятствий к тому что бы ответственность за ребенка была в равной мере поделена между родителями. То есть это включает все - как собственно физический процесс воспитания так и материальное содержание ребенка. Как и в какой пропорции это будут делить родители - это решать им и только им. Пока они в браке. В случае распадания брака - переходим к третьему пункту:

ТРЕТЬЕ Бывает так что родители по каким-то причинам не могут больше жить вместе. Это называют словом развод. Этот процесс никоим образом не должен затрагивать ребенка и его взаимоотношений с обоими родителями. Они же разводятся не с ребенком - а друг с другом. Так же это касается и вопросов содержания и воспитания ребенка обоими родителями. То что они теперь живут в разных местах и возможно с разными семьями вносит некоторые коррективы в этот процесс, но не появляется никакой иной сущности которая бы разрушила концепцию равных долей родителей (если вы найдете такое - будет интересно послушать. только без эмоций пожалуйста) То есть если родители могут добровольно прийти к соглашению как они будут воспитывать и содержать ребенка - они могут это сделать сами и никто не должен в этот процесс вмешиваться. Если не могут - должно работать правило "поровну". То есть если на содержание ребенка в месяц требуется 1000 денежных знаков - то по 500 с каждого. Если ребенок заболел и пролежал дома 2 недели - неделю с ним должен проводить один родитель, неделю - другой. Это в идеале - к которому стоит стремиться.

Таким образом получается что в обсуждаемой тут ситуации никаких алиментов на мамашку быть просто не может. Мало того - мамашка должна найти деньги не только на содержание себя, любимой, но и такую же сумму денег как и папа - на содержание ребенка.

Теперь у меня к вам несколько вопросов по вашему тексту: На хлеб и воду ребенка сажает бывшая, отнимая деньги на содержание ребенка на свой сыр. Сыр себе она должна заработать сама, а так же заработать деньги на половину содержания ребенка. Правильно ли я вас понял что это относится к обоим супругам? Кстати, а почему вы написали "отсудите вы себе и общение" По какой причине родитель должен отсуживать (и главное у кого?) общение с ребенком? А если все наоборот - мамке разонравился папка, она подала на развод так и не научившись зарабатывать, чем и опустила в нищиту и себя и ребенка? Кто в этом случае в чем и как будет оправдываться? Правильно ли я понял что скрывать свою помощь от ребенка - это исключительно по женски? То есть если мама не идет работать что бы содержать своего ребенка - как бы вы назвали такую маму? Америка не Германия - там насколько мне известно содержание как родителей спихивают на детей да и детей на родителей практически до смерти вешают. Можете назвать концепцию на основании которой вы считаете это правильным? И что было бы если бы сотрудник бы умер а не развелся - кому бы эта дама показывала бы эту справку? Похоронной компании или сторожу кладбища?

Вот это уже полный звиздец. В Германии я смотрю законы имеют обратную силу? Хехехе... Как показывают мои наблюдения - вам там не за что бороться. Совсем не за что. Это уже не ваш ребенок. Дальше мое ИМХО что вам стоит следовать принципу "меня все равно будут считать му...ком. Так лучше быть му...ком с деньгами чем му...ком без денег"

Кстати, если захотите побороться - вы можете попробовать ее обязать привозить ребенка лично к вам. Потому как она увезла ребенка от вас на большое расстояние

И традиционный вопрос к Ай - как и чего тут недотанцевал Сергиус что бы заслужить право чувствовать папой?

PS Сергиус, извините что эксплуатирую вашу болезненую для вас тему - мне интересны эти вопросы в принципе - то есть что вот например ставит в обоснование своих слов Ай.

Ай, сама того не замечая, опустила женщин ниже плинтуса - они дескать глупые-глупые, убогие-убогие, тупые-тупые - до такой степени что кормиться могут исключительно за счет алиментов. Содержать ребенка и самой не гибунть с голода для них нет ну буквально никакой возможности. Но это ее мысли. Я вот считаю что любая женщина не слабее и не хуже любого мужчины - и прикидываться убогой ей не к лицу. Остановятся те предприятия что принадлежат россиянам.

Очень много. Скуплены практически все прибыльные области.

Ай,

Несмотря что злобныймудрый модератор порезал то что вы мне написали - ваши нетленные строки были прочитаны. И вот теперь давайте попробуем с чистого листа снова описать что же вы хотели сказать-то. Попробуйте изложить ПРИНЦИПЫ (КОНЦЕПЦИИ) на основании которых вы выдали ваш этот мозговой шторм. Ведь что-то же вы имели ввиду? Вот и изложите - что. Неужели это так сложно? А то получилось что вся ваша аргументация свелась к одному звуку: ААААААААaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!

По-моему это как-то позорно выглядит.