Не у Вас, а у пенсионного фонда или в каких-то техинновациях в принципе никому не нужных, но так как это налогово выгодно, то приходится обманывать себя "оптимизировать" таким образом.
"У меня" можно было бы писать, если бы Вы могли поехать на эти деньги (88,5% от прибыли) в кругосветный круиз или купить жене шубу а тёще квартиру на родине.
Мы же пректрасно понимаем, вынос таких денег из юр. лица облагается подоходным налогом - а он не 11,5 и даже не 25-30% при таких суммах - если у Вас не 7 детей Либо я большой пессимист, либо Вы - очень наивный оптимист. Там же внятно написано: "ToekomstSparen: vaste rente per inleg min. 1,60%, max. 4,60%*". Не знаю дуча/дача, но по моему банк внятно обещает какой-нибудь процент между 1,6 и 4,6% - как карта ляжет. При этом 4,6% солидно подкреплены звёздочкой - наверняка с длиннющим текстом мелким шрифтом за этой звёздочкой ("вы получите 4,6%, если в год выхода на пенсию рождество и пасха выпадут на один день, ГАРАНТИРОВАНО!")

Не пойму, как можно прожив много лет в Европе на полном серьёзе надеятся на то что выплатят по максимуму? Вы же не российский акционер АО МММ в начале 90ых?

Не уверен что налогообложение должно происходить по месту проведения работ. ЕС - это не в последнюю очередь свободный рынок услуг, поэтому фирма из того же Кипра может выполнять заказы в Голландии и облагать прибыль дома.
По моему как-то так, но был бы рад обсудить этот вопрос со знающими людьми.

ЗЫ. С Кипром я бы всё равно не связывался, по крайней мере если речь не идёт об инвестициях и работе с Украиной/Россией. Внутри ЕС у Кипра имхо нет никаких преимуществ - только недостатки: Кипр это вторая Греция, со всеми вытекающими По разному, но сейчас особенно интересует налогооблажение внутри ЕС/EFTA - по идее схемы оптимизации должны быть универсальны и не зависеть от места выполнения заказа.
Слышал, что очень в плане корпоративных налогов очень популярны Ирландия (немцы ругаюцца мол демпинг), Словакия, Эстония (0% налог на прибыль + полулегальные методы выноса денег).

Чушь полная. Не о расторжении, а о фиксации.
Как можно зафиксировать будущее через 15 лет?
Что, действительно есть желающие зафиксировать 1,6% когда можно "за те же деньги" получить 4,6%? Если нет, то зачем указана вилка?

Ладно, бурим дальше, благо дело праздники.
Танцую дальше от Вашего стэйтмента "заплатил 11,5% налогов, остальное - в той или иной степени моё".
Выясняем что 20% из остального всё таки не Ваше, а "недоступно" (интересно на что завязаны эти деньги и как долго). Хорошо, но остальные 68% Вы можете перевести себе на частный счёт и купить таки жене шубу или себе гараж, да ведь? Разумеется ни заплатив ни копейки налогов, так всё уже оплачено Да называйте это как хотите только не "в той или иной степени мои деньги". Между этими двумя понятиями - пропасть в виде минимум 30% налогов. Что-то мне подсказывает, что вы не в курсе или вас обули при заключении. Ни один банк (в Европе) не станет обещать 4,6% при 0% риска. Процент постоянно корригируется, после заключения договора, именно в течении тех самых 15 лет. Он должен зависеть от того как идут дела в мировой экономике и не предсказуем, тем более на 15 лет вперёд.
Я просто знаю как эти проценты постоянно уменьшаются например для договоров страхования жизни в Германии. Больше 4% там уже давно никто не обещает. А по сути дела это то же пенсионное страхование.

Но если вы верите - флаг в руки. Блажен кто... Просто ИМХО такое поведение это дремучая наивность, чтобы не сказать больше. Посмотрите по сторонам, считавшиеся непотомляемыми гособлигации рушатся одна за другой. Государства (не только Греция, но и соседняя Бельгия) практически дефолтят. 50% отказ от обязательств в случае с Грецией. Вы серьёзно считаете, что Ваш Банк в состоянии компенсировать эти потери из собственного кармана? По-моему вы снова путаете тёплое с мягким - налогооблажение физических и юридических лиц. Разберитесь в вопросе. Да ну! Независимо от суммы - 32%? Прогрессивный налог в Голландии уже отменили? Flat tax - 32%?
здорово, порадовали. Опубликуйте пожалуйста эту новость в Википедии, а то там чё-то стоит 52% с каждого евро после 54к.

Да определитесь, наконец-то. Жёстко фиксируется процент и срок или всё-таки в любой момент зафиксированное может быть расторгнуто одной стороной, если ей так захотелось.
Про "принуждение к договору" комментировать не буду. В аналы!

Вы просто наверное никогда не выносили крупные суммы из своего юр. лица - и тешите себя надеждой, что помимо 11,5% всё остальное Ваше. Боюсь что это далеко не так.

Я просто сужу по ситуации в Германии. Там выплата дивидентов/прибыли облагается налогом дважды - вначале сам факт выплаты дивидентов облагается enterprise налогом. Возможно это те самые 25% о которых идёт речь. ПОМИМО этого получатель оставшихся ~75% (или сколько там по ставке) от прибыли обязан заплатить подоходный налог на полученные дивиденты. Суммарный налог может доходить до 60% - ясное дело никто не хочет их платить, поэтому оптимизируют как могут, например начинают выдумывать "техинновации" или их аналоги в немецком налоговом праве.
Я был бы очень удивлён, если бы в Голландии всё было кардинально иначе. Всё таки философия уравниловки социализма во всех странах севернее Альп очень похожи. Т.е. незаметненько так отходим от заявленных 11,5%? Далеко ушли и это ещё не вечер...