Это нормально, все страны когда то (пусть давно) применяли армию (с тяжёлым вооружением) против собственных граждан, Россия, например, совсем недавно, и в куда больших масштабах, и с большей жестокостью.

Вообще говоря, если вы хотите знать истину, неправильно считать:
- а вот вы обстреливаете города
- а вы пустили тактическую ракету

Смотрите конфликт в целом. Кто будет разбирать, правильно ли стрельнул из пушки сержант Иванов во время ВОВ? Немцы напали - баста, они агрессор, далее могут считаться преступлениями только явно запрещённые военные преступления, но не обычные боевые действия, и не ошибки при них. Обстрел жилых кварталов, при малейшем подозрении на то, что там противник (то, что называют "ответка") - обычные боевые действия, не преступление. Преступление - это взятие заложников, расстрелы мирных жителей и т.д. И при этом даже преступления делают преступниками только тех, кто их совершил, а не воюющую сторону целиком.

Попробуем разобрать ситуацию без меряния кто куда выстрелил, перейдём к происходящему в целом.

Ситуация проста как 5 копеек.

1. В Украине происходят некие политические события, в итоге приведшие к Майдану
Майдан, вообще говоря, мирный многомесячный митинг, обыденный, как происходит в десятках благополучных странах. В конце он, в отличчие от этих благополучных стран, привёл к жертвам и бегству президента. Хотя должен был привести к диалогу, досстижению консенсуса, отставке президента, досрочным выборам.
Моё ИМХО - большинство убийств было сделано нашими спецами, по зараннее отработанным за несколько месяцев до этого планам. Но можете считатть это бредом, я тут сразу начал придерживаться позиции, что такие детали неважны для понимания ситуации. Так что - пусть это будут жертвы радикализма обоих сторон, ок.

2. Далее. Простая логика и международное право говорят, что военное агрессия допустима в очень ограниченных случаях, фактически в двух:
- геноцид
- опасность распространения ОМП

На момент Майдана ни одной из этих причин для вмешательства не было. Скачут хохлы, кричат, хотят в европу, драить унитазы - это не повод для войны.

3. Далее, наши захватывают Крым и начинают войну на востоке: все лидеры сепаратистов - наши граждане, руководство ДНР/ЛНР - наши, важные точки захватывают высокопрофессиональные группы, совсем не "шахтёры".
На границе с Россией свободный пропуск людей, поток снабжения войск, вербовка идёт свободно, участников войны не ловят и не сажают - то есть поддержка явная, бесспорная, даже если не выяснять, если там российские военнослужащие, или нет - это неважно.
Это просто типичная гибридная война, одна из многих, которые вёл СССР/Россия за десятки лет.

4. После установления какого-никакого мира (Минские соглашения) наши планируют (и прямо сейчас, вот в эти дни, начинают) наступление, как в августе. Т.е. цель - не защита населения, ведь правильно? Допустим, защитили население Донбаса от "Киевских фашимстов" - дальше что? Почему нужно бомбить Мариуполь, почему нужно брать Одессу и Киев? Есть линия перемирия, установлен мир - не ходи за неё!

Что получаем в итоге?

Россия - агрессор. Неважно, кто куда шмальнул по городу ракетой.

Россия начала гражданскую войну в "Русском Мире". Как это уже и бывало. Будет сейчас эта война менее жестокая и мягкая? Наверняка. Вряд ли будут опять убивать население целыфми сёлами, брать детей в заложники и т.д. Но всё равно - этоо война.

Причём далее может случиться эскалация, "расширение до СССР", и в итоге повторение истории второй мировой, только на месте Германии будет Россия, а на месте СССР - Китай.

И вот мы ещё посмотрим: те, кто сейчас орёт о блогостной "войне с пиндосами на территорнии Украины", кто есть инициатор этой войны - куда они побегут в конце WW3, в западную зону оккупации или в Китайскую?