> Выходит, что с зарплатой в 1,5-2 Кило зелэных там можно вполне нормально жить.

Чистыми на руки белыми на одно рыло - да, можно. Хотя смотря что понимать под словом "жить"... ;о)

2 о

> конечно, удивительно, что тут читаешь какие цены и зарплаты в Москве, а на деле выходит, зарплата не зависит от твоей конкретной деятельности, а от того на кого работаешь.

А у вас в Германии что, банкир и дворник одинаково получают что-ли? И зарплата от конкретной деятельности не зависит?
:)))

Насчет медсестры за 3000 рэ/мес - это себя сильно не любить надо, чтобы за такие деньги работать. Хотя тут от вас все зависит - если вы себе поставите цель "заработать денег" и не ленивы - то заработаете. Если же цели другие - всю жизнь работать именно в этой больнице (потому что она в 5-и минутах ходьбы от дома, а не мотаться на другой конец города по полтора часа в один конец) именно на этой должности (потому что не хочу учиться, а хочу жениться) - ну тады ой.

изначальный вопрос я так понял можно сформулировать так - сколько денег надо чтобы жить в Москве? По моим оценкам при житии на съемной квартире - не менее 800 долларов в месяц. Расклад простой: 400 баксов на жилье, 400 - на текущие расходы. То есть та сумма, полностью расходуя которую по окончании месяца вы выходите по нулям. Если вы хотите иметь воможности съездить в отпуск, купить машину, купить квартиру - добавляйте к ней соответствующую долю. Так что полтора-два килобакса - это совсем не так много, как могло бы показаться сначала... ;о)

2 culis

Что-то я не понял, что вы сказать хотели:

> "чтобы хорошо жить надо *** баков"...стремиться к максимуму (которого как известно нет).

Вот вам и ответ на ваш вопрос, если вы хотели узнать сколько надо денег, чтобы "жить хорошо". Зависит от амбиций - кому и штуки баксов за глаза, кому и десяти мало... ;о)

А ответ на вопрос: "Сколько мнимально надо денег чтобы жить нормально?" (читай-прожить) вполне конкретен и оценки в ответе на него не сильно расходятся. Кстати, помнится мне вы сами описывали, сколько надо денег в Канаде. И оценки там были исходя не из "хорошо жить", а "чтобы хватало по-минимуму".

> Это кстати сразу видно когда думаешь о разнице культур нашей и англосакской.

Видно, видно. У них нет народной мудрости, которая гласит: "Не надо много денег, надо чтобы их ХВАТАЛО". Вот в результате жрут в три горла, и все им мало, мало, мало... А сами уже от жира лопаются в переносном и прямом смысле слова...

> Потому как это не стимулирует экономику. Что будет если каждый будет довольствоваться старой машиной, маленьким домом и тд?

Много чего будет. Кто сказал что стимуляция экономики - это БЛАГО?... Не будет дикого роста экономики, дальнейшего обогащения сверхбогатых, обеднения и так бедных, загнется глобализм, перестанут уничтожаться минорные культуры и страны, вымирать редкие языки. Весь мир не будут приучать к культуре поедания гамбургеров; экология в целом по планете будет лучше; не будет глобального потепления климата; страны пиндосы перестанут по своему убогому образу и подобию перестраивать; денег на военные нужды куда меньше выделять будут; бомбежек и войн поменьше будет;

и т.д. и т.п. - продолжать можно бесконечно.

Не так плохо, а?

> Я например даже не могу мою старую машину продать - все хотят новые. Но это же хорошо в результате для всех.

Сандалу продай - он обожает авто с помойки... :)))
А если задуматься - чем хорошо-то?

> чего-то я тебя не пойму, то ты за 1,5 КБ и пальцем не пошевелишь, то ты против общества потребления выступаешь...

Против общества НЕОГРАНИЧЕННОГО потребления, в котором потребление возведено в единственную самоцель. Есть разница.
За килобаксы пальцами шевелить буду, если их мне будет хватать. Если не будет - хоть десять килобаков, какой смысл шевелиться, если хи все равно НЕ ХВАТАЕТ?
;о)

2 вот же.

Да, бури-то они магнитные. И комментаторов будят, нажо же как оно бывает... Спали бы вы дальше, чес-слово... :)))