Я балуюсь vbscript, не программер. Иногда сталкиваюсь с такими странностями поведения кода,
что ну прям бесит... Может ли кто-нибудь объяснить такое:

Есть код, запишу примерно, чтобы был ясен смысл.

Function N1(...)

d = ставим к.-н. число



Модератор: Учимся использовать тэги оформления кода - FAQ

А теперь собственно вопрос: как может быть так, что подставляя в d одно целое положительное число
все прекрасно работает, а подставив другое - возникает петля?!

Из второй функции не возвращаются x, y, z или d - там тупо другие имена переменных.
Что это вообще за бред происходит???
Как может число предела цикла d как-то повлиять на функцию N2?
Понятное дело, я конечно разберусь в итоге в чем дело (наверное) или
как-то иначе решу проблему.. мне просто неясно вообще как такое может быть???

А с какими "необъяснимыми" вещами в vbscript сталкивались вы?)

Shocker.Pro,

Да, бесконечный цикл. Переменные в фенкции N2 имеют свои имена, так что по идее никак
не могут повлиять на d или x, y, z. Т.е. грубо говоря я ставлю d = 40 - все работает от начала до конца. Если выборку ставлю больше, типа d = 252 - виснет на определенном месте - т.е. прога доходит до обработки конкретных x,y,z и все.)) При d=40 при тех же x,y,z все пролетает на раз. Только зарегался - не судите строго за теги.))

Shocker.Pro,

На 95% уверен, что бесконечный цикл (виснуть там нечему вроде). В целом вопрос скорее не о том, как мне найти ошибку и ее исправить, а более глобальный. Суть вопроса в том, что КАК отлаживать код, если в итоге обнаружить ошибку можно только случайно? А на тупой перебор всех вариантов, чтобы подтвердить работоспособность кода на все 100% уйдут месяцы или вообще жизни не хватит? Читал такую статью по математическим вычислениям или точнее поиску алгоритмов тупым перебором - суть которой в том, что код становится своего рода черным ящиком - когда время выполнения становится таким, что уже невозможно определить работает ли программа или она зависла или с ней что-то произошло непредвиденное и т.д. Как же программировать в таком случае? Как убедиться в его работоспособности, если ты просто не можешь проверить все. Допустим здесь действительно все относительно легко - 40-250 можно проверить, а когда вариантов запредельное число? В конце-концов здесь (в моем случае) я могу вообще начать с проблемной строки и думаю в чем дело станет ясно, но такая лафа может быть не всегда... и что делать тогда? Советы, идеи?..

Переполнения там точно не может быть, т.к. она остановится с ошибкой. В данном случае модульное тестирование как раз-таки в пролете я так думаю. Изначально был скрипт, который просто строил заданную последовательность на основании вводных данных. Все работало. А потом я решил обращаться к этому коду через цикл, чтобы получить ответ какие из последовательностей удовлетворяют заданным условиям. Я уже писал, что не программер, а любитель. Изучать какой-нибудь паскаль желания особого нет, тем более что большинство моих вопросов можно решить и на vbs. Вопрос в том, что один код у меня выполнялся больше недели. Но в тот раз я точно знал, что там ошибок быть не может. И таки дождался завершения. А в других случаях, я могу не быть уверенным, что какая-нибудь байда не приключится и соответственно даже не буду знать работает она или уже нет.)) Конечно можно писать лог, в который записывать вообще каждый переход программы к следующей операции.. не знаю, может быть это и вариант, но тоже как-то не очень. В общем не знаю, спасибко.. ))

Shocker.Pro,

Ну да.)) Все правильно.. а у кого я еще должен спрашивать? На самом деле может быть много странного.. ну я надеюсь, что не в vbs. А так бог его знает че там происходит.. оно может своей жизнью жить. А виноват в этом двоичный код и пакости вроде IEEE754.

Сейчас ищу проблемное место. Постепенно суживаю область.

Основная моя проблема вот в чем... у меня не выходит рассчитать время выполнения. Пока мои попытки были безуспешны.. почему-то так происходит, что на первый взгляд зависимость должна быть просто линейной (в другом скрипте), но почему-то это не так.. происходит сильная деградация. Я пытался по первой минуте рассчитывать (типа сколько надо сделать, а сколько сделано за минуту), но результат оказался в 27 раз меньше реально затрачиваемого времени. Вот наверное реальная проблема для меня. То, что я не вижу там нелинейной зависимости и не могу производить более точный расчет времени.

Т.е. я хочу сказать, что возможно у меня нет ошибки.. я просто не могу дождаться, потому что мне кажется, что при если при d=40 пролетает относительно быстро, то и и при d=252 будет как-то так. Я просто вчера ждал час и эта ерунда так и не перешла к следующей позиции, хотя при d=40 она за 1,5 минуты выполнялась. Я поэтому и решил, что наверное в коде какая-то ошибка. Но я только сейчас вспомнил, что там есть одна особенность из-за чего может быть действительно все долго. Блин.(

Shocker.Pro,

Думаю, без проблем можно. Точно, это же можно в экселе? Ну чтобы visual studio не ставить? Я вот тут не очень разбираюсь. У меня есть еще pascal.abc net но я его пока не осваивал. Думал там можно просто как-нибудь интерфейсы делать, но оказалось все плохо. Я вообще не понимаю, почему до сих пор нет нормальных шаблонов виндовых интерфейсов с готовыми кодами, типа вот кнопка "Открыть", вот "сохранить" и т.д. Все же программы они в принципе стандартизированы. У всех есть настройки, опции, какие-то общие часто встрчающиеся вещи. Но не.. все какое-то кривое пипец. В том же экселе вроде более-менее сделано, но дальше то никуда..(

booby,

boobyПри условии, что время работы N2 не зависит от "номера вызова"
ладно пусть так будет.

Там есть зависимость. Но ее проследить невозможно вообще.
Т.е. время выполнения конкретного варианта вычислить нельзя. Как я не пытался.

Если точнее, то она должна перебрать больше 2 млн. вариантов. С этим проблем нет.

booby,

Я согласен. О моей проблеме времени выполнения я писал про корневой если так можно выразиться скрипт, похожий на тот, который работает сейчас как N2 к которому я обращаюсь в цикле, только чуть сложнее. Там ты просто задаешь конкретные условия, перебора нет. Никаких вариантов (как с циклом) там нет. Однако, вот именно там и не получается (пока) разобраться с временем выполнения. Именно там процесс сильно деградирует, а почему неясно. Причем первые (не помню уже, 3 вроде) минуты выполнения делают 25% от всей так сказать длины. Но видимо длина (или сумма) на которую я ориентировался, здесь не помощник. Я пытаюсь найти другую "опору", но найти универсальную математическую формулу для расчета пока никак. В части случаев формула правильная, в других нет. Хотя там уже значения ближе и может быть, когда я буду опираться на них, то расчет времени станет точнее, но и здесь пока нет никакой в этом уверенности. Возможно, если бы я был математиком, то смог бы найти формулу, но не факт. Потому что один математик вроде попытался, но ни к чему не пришел. А я пока продолжаю искать, но уже другими методами.

Shocker.Pro,

Я пока пробую сузить область (если там все же ошибка). Но все больше склоняюсь, что просто оно так долго. Действительно, раньше у меня было 6500 вариантов, а теперь больше 2 млн. Блин. Я изначально думал, выставить d = 1000. А так ведь можно и не дожить.)) Я только сейчас стал осознавать насколько это может быть долгим. И даже не в 300 раз. Хотя посмотрим, если 1,5 - 6500, то 2 млн. - 7,5 часов. Потом, когда буду делать 1000 если решу все-таки, то буду запускать эту хрень на серваке. Благо, есть где можно без проблем держать процесс неделю.

Хотя все равно все очень странно. Потому что последнее, что она записывает это когда x=3, y=10, z=14 т.е. все что ДО выполняется быстро (в пределах 2 минут) несмотря на d=252!, а все что ПОСЛЕ оооочень долго. Но при этом msg на 3,100 она все-таки выдала спустя ... 40 минут.

Ох ты ж...)) Во она понаписала.) Все-таки похоже код работает. Она перевалила отметку из-за которой я решил, что с кодом проблема. Просто тупо не дождался. Процесс идет себе дальше и пишет результаты. Вот только комп надо выключать и ложиться спать. Так что в следующий раз видимо буду колбасить его. Там вся фигня в том, что она пишет в файл, только то, что удовлетворяет заданным критериям, а в некотором диапазоне от 3,10,14 она ничего не находит, потому ничего в файл и не пишет. Вот так бывает. Сам себя обманул. Думал, что ошибка какая-то. Но такое тоже бывает вообще. Непредвиденное.