Shocker.ProДмитрий77
("SELECT TOP 1 * FROM Table WHERE field='value' ORDER BY ID DESC")
Совет - не надо злоупотреблять звездочкой, когда это не требуется. Если надо только ID, указывай в отборе только ID.
Ну, пока смог этим воспользоваться только в двух местах, причем в одном "только ID",в другом 2 поля:
1.
SELECT TOP 1 ID FROM Table...
SELECT TOP 1 ID,AnotherField FROM Table...
В нек. остальных местах видимо смогу сделать потом, когда избавлюсь от "обменных текстовух", сейчас из запроса этого вида у меня дополнительно генерируется строчка по всем полям.
Shocker.Pro"Утрированный пример: через год ты в эту таблицу решишь добавить бинарное поле в которое положишь мегабайтный файл.
Ну, это уж слишком, файлы в таблицу я класть в ближайшей пятилетке не собираюсь.
Shocker.ProКстати, если он не найдет офиса вообще, exe-шник запускается даже при раннем связывании и спокойно работает до первого обращения к офису, где и ругается на "Can't create object" (повторяю - при раннем связывании, не только при позднем) - с ADO будет, думаю, то же самое.
Исходя из всего сказанного думаю, что оставляю как есть, т.е. с ссылками на 2.6+2.6
big-dukeПочитайте про раннее связывание VS позднее связывание.
Я глянул чуть-чуть, якобы позднее связывание чуть добавляет "тормозов",хотя я не думаю что это сравнимо с мировой революцией. В данном случае думаю можно оставить раннее, еще и потому что каждый раз при правке кода с CreateObject придется раскомментировать для удобства отдельные места, что в данном случае будет несколько объемно.
Игорь ГорбоносУ каждой программы есть свои
требования для нормального функционирования. И тот кто их не читает имеет проблемы.
Это да. Но половина не читает. Половина из тех кто читает не понимает о чем речь. Если даже в лоб выдать фразу ".NET Framework v. такая-то" не установлен, большинство не знает что это такое и как установить.
Конкретно с .NET (т.к. были проблемы несмотря на "требования"), пришлось добавить
1) Понять установлен/не установлен и какая версия (через реестр по методу как тут про ADO было предложено)
2) Выдать сообщение о том что не установлен с кнопкой далее и словами что это надо и предупреждением что установка будет долгой
3) По кнопке далее установить.
На самом деле чтобы все эти процедуры проверки/установки сделать качественно, надо затратить существенные усилия.
В случае с ADO наверно самое правильное не предпринимать ничего.
В этой связи вспоминается пример с CDO.Message. (хотя у меня в коде там позднее связывание)
Раньше зачем-то вынул его из XP и пытался устанавливать с программой. При установке на Vista эта процедура стала "часто ругаться". Решил вообще удалить "доустановку". За два года не нашлось человека у которого бы не работало CDO и кто бы мне об этом сообщил. Видимо с ADO надо поступить также, т.е не делать ничего. Предполагая слишком много малореальных вариантов и способов их обхода можно понаделать кучу сбственных ляпов.
Shocker.ProДмитрий77А вдруг user покурочил систему? Сам долбо*б конечно, но тем не менее.У него при этом не будет работать треть софта на машине, мне кажется, так что ему немедленно будет грозить переустановка MDAC
Скорее винды. Мне один написал: не могу распаковать setup.zip. ZIP был сделан штатным XP-архиватором...Такого не предусмотришь.
