Кто знает в чем разница компилляции в P-Code и Native Code. В каком коде лучше компиллировать? И чем вообще они различаются? В интернете нашел только информацию, что P-Code труднее дизассемблировать.

AntonariyНаоборот, легче. Даже есть декомпилятор, почти полностью восстанавливающий исходник. PCode это не двоичный машинный код, а некоторое промежуточное состояние, специально для отладки.
Antonariy, Вы не правы, я уже сам нашел ответы на свой вопрос.
"Native легко дизассемблировать, так как это обычные команды процессора intel x86, а вот P-Code(псевдокод) представляет нечто другое: команды записаны в виде номер функций и их аргументов; эти команды читаются Dll-кой MSVBVM60.DLL(ну или у кого какая версия). Так что можно считать псевдокод неломаемым, если... не иметь нормального декомпилятора псевдокода, который бы преобразовывал байт-коды в нормальный для восприятия вид." - информация взята с http://www.dotfix.net/module.php?module=@6e786b36686e737a71736d5e745f6c5e695d5d]
По поводу второй фразы, тут тоже не совсем правильно так выражаться...
"P-Code — Это не машинный язык, но близок к нему. Т.е. код не может быть выполнен непосредственно процессором, для выполнения процессором необходимо это код преобразовать в команды для процессора" - информация взята с http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=49890]
И, обращаясь к Antonariy и White Owl: не надо превращать форум в пустые и потому никому не нужные споры. Если есть что сказать, то говорите, пожалуйста, по делу и аргументируйте (если есть чем).

AntonariyНаоборот, легче. Даже есть декомпилятор, почти полностью восстанавливающий исходник. PCode это не двоичный машинный код, а некоторое промежуточное состояние, специально для отладки.

Antonariy, Вы не правы, я уже сам нашел ответы на свой вопрос.

"Native легко дизассемблировать, так как это обычные команды процессора intel x86, а вот P-Code(псевдокод) представляет нечто другое: команды записаны в виде номер функций и их аргументов; эти команды читаются Dll-кой MSVBVM60.DLL(ну или у кого какая версия). Так что можно считать псевдокод неломаемым, если... не иметь нормального декомпилятора псевдокода, который бы преобразовывал байт-коды в нормальный для восприятия вид." - информация взята с http://%5Dhttp://www.dotfix.net/module.php?module=@6e786b36686e737a71736d5e745f6c5e695d5d%5B/url]

По поводу второй фразы, тут тоже не совсем правильно так выражаться...
"P-Code — Это не машинный язык, но близок к нему. Т.е. код не может быть выполнен непосредственно процессором, для выполнения процессором необходимо это код преобразовать в команды для процессора" - информация взята с http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=49890

И, обращаясь к Antonariy и White Owl: не надо превращать форум в пустые и потому никому не нужные споры. Если есть что сказать, то говорите, пожалуйста, по делу и аргументируйте (если есть чем).

И у меня возник еще один вопрос: есть у кого-то информация по параметрам Native Code и как они влияют на конечный exe'шник?

Antonariy, я бы не спрашивал если бы у меня MSDN был - у меня урезаный VB. А за совет спасибо, все нашел.