|
|
|
Нужен ли FAQ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SmeL_md ДуракВсе равно отвечать придется... ссылкой на FAQ Мощно, жестоко и скорее всего это так и будет Поддерживаю. Это одна из причин почему я считаю создание FAQa пустой тратой времени. Большинство людей которые задают "типовые" вопросы, не запорачиваются ни прочтением правил, ни поиском по форуму. Во многих случаях отвечающие дают ссылки на топики в этом же форуме, найдя их через поиск, т.е. делают то что спрашивающим делать просто лень , из этого можно сделать выводу что люди просто не хотят учиться, им нужен простой ответ, здесь и сейчас. Часто их не устривает подсказка в каком направлении двигаться, не устраивает пример кода, потому что вопрос заан был в отрыве от контекста и приведенный пример не решает локальную задачу либо решает ее не точно. В этом случае начинается долгое мучение на несколько страниц, пока, наконец, общими усилиями участников пишется код под конкретную ситуацию. Вывод: участник задававший вопрос не вынес ничего из этого обсуждения, ничему не научился и велика вероятность того что он же задаст такой же или подобный вопрос снова, просто потому что скопировав готовый код со страниц форума в свой проект(иногда даже толком не разобравшись как он работает) он тут же забыл о нем. 2 Melkiades Вот тут то мы и расходимся во взглядах на процесс обучения молодых. Не нужно потворствовать в их желании получить сиюсекундный ответ с минимальной затратой сил. Если вопрос неоднократно обсуждался, то неудосужившись воспользоваться посиком спрашивающий прежде всего выказывает неуважение к другим участникам форума... мол мое время мне дорого, буду я еще лазить искать, либо просто влом, а вы господа давйте прошвырнитесь, поищите мне ссылочки и готовый ответ киньте, а ваши затраты времени меня не интересуют... На счет цвета тем я узнаю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2006, 16:27 |
|
||
|
Нужен ли FAQ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Magnus23 2 Melkiades Вот тут то мы и расходимся во взглядах на процесс обучения молодых. Не нужно потворствовать в их желании получить сиюсекундный ответ с минимальной затратой сил. Если вопрос неоднократно обсуждался, то неудосужившись воспользоваться посиком спрашивающий прежде всего выказывает неуважение к другим участникам форума... мол мое время мне дорого, буду я еще лазить искать, либо просто влом, а вы господа давйте прошвырнитесь, поищите мне ссылочки и готовый ответ киньте, а ваши затраты времени меня не интересуют... Хорошо, и что вы в связи с этим предлагаете? Я вижу три варианта: игнорировать, отвечать развернуто, либо отправлять в поиск. Игнорировать - нехорошо. да и автор топика замучает криками из серии "Ну чё, никто незнает чтоли??!??!". Отвечать развернуто - вы много знаете людей на этом форуме, которые захотят давать развернутые ответы на одни и те же вопросы, появляющиеся чуть ли не каждый день? Отправлять в поиск - имхо TOP (N) вопросов со ссылками на ответы как раз в этом и поможет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2006, 17:17 |
|
||
|
Нужен ли FAQ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Melkiades Хорошо, и что вы в связи с этим предлагаете? Я вижу три варианта: игнорировать, отвечать развернуто, либо отправлять в поиск. Игнорировать - нехорошо. да и автор топика замучает криками из серии "Ну чё, никто незнает чтоли??!??!". Отвечать развернуто - вы много знаете людей на этом форуме, которые захотят давать развернутые ответы на одни и те же вопросы, появляющиеся чуть ли не каждый день? Отправлять в поиск - имхо TOP (N) вопросов со ссылками на ответы как раз в этом и поможет. Если "не потворствовать" значит игнорировать, то да. Топики с подобными криками буду просто закрывать. В правилах я четко и ясно описал рекомендуемую форму которую следует использовать задавая вопрос на форуме. Если человек хочет научиться чему-то, он поищет, почитает и задаст кокретный вопрос, при этом указав что он уже сделал в попытках решения. Заметь, те кто следует этим нехитрым правилам, практически всегда получает всю возможную помощь, в первую очередь потому что отвечающие видят - их усилия не проходят даром, таким людям хочется помогать. В большинстве случаев им достаточно толчка в нужном направлении и небольших корректировок на пути, указаний на особенности и нюансы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2006, 17:41 |
|
||
|
Нужен ли FAQ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
по subj - FAQ в виде готовых ответов не нужен. Можно в виде виде ключевых слов для поиска как здесь http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=128516 т.к. новичек может и рад бы поискать, да не знает по каким словам искать. А так человек увидит сразу весь расклад. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2006, 18:02 |
|
||
|
Нужен ли FAQ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пусть еще немного поваляется. Закрыть-то всегда успею, может еще новые мнения будут или идеи интересные. Magnus ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2006, 19:44 |
|
||
|
Нужен ли FAQ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в общем плане я исхожу из принципа - сделай для себя, а если это окажется полезным еще для кого-то - попробуй приспособить для этого другого. Предлагаю не обсуждать ФАК "в контексте новичков" (Новичок должен быть совсем уж маргиналом, чтобы лазить в ФАК по classic vb.) ФАК для не новичка. ФАК как поминальник для не новичка. Вещей, которые может быть редко используются (конкретным чловеком), но собраны в одном месте "под рукой". Может быть не очень красиво, но удобно, когда кто-то сделал это за тебя :) Для меня "рабочий инструмент" все-таки - Акцесс, а ВБ(6) используется "от случая к случаю". И, хотя знаю я его (ВБ) "приблизительно" и не каждый день использую, но и к новичкам причислять себя не вполне готов. При случае хорошо было бы глянуть в ФАК - что там и как надо учесть при создании, например, специфического активИкс ( чтобы под акцессом, к примеру, заработал)... вопросов может набраться, которых или уже не помнишь, или своими руками делать не приходилось или еще какое или... За создание ФАК - постепенное вымывание из internet-а содержательной информации о classic vb. - вероятность появления новых книг на русском по classic vb оцениваю как близкую к нулю. - я напиример, почти не бываю "в других местах", пожэтому для меня ФАК мог бы и удобным и уместным оказаться. - вероятность появления совсем новичков - с каждым днем все меньше. Думаю, вероятные читатели ФАК не новички в позорном смысле этого слова :) Предложил бы на них и рассчитывать. (совсем новички в основном спрашивают больше "про Офис", а не по vb). для тех же кто пришел с других направлений (их вероятно тоже все меньше) нужен скорее "краткий справочник", чем ФАК. Против создания ФАК - информация пока все еще достижима, хотя уже не всегда с пол-пинка. В том числе есть приличные русскоязычные ресурсы. - количество читателей изначально не будет большим, а со временем будет только уменьшаться. - с вероятностью 1 такой ФАК окажется вкусовым - не ясно сколько физически будет жить эта ветка форума и ее ФАК. Не придет ли в голову создателям "прикрыть лавочку". Взявшимся за составление может оказаться досадным. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2006, 22:05 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=60&msg=33736883&tid=2165841]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
8ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
193ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 253ms |
| total: | 517ms |

| 0 / 0 |
