MelkiadesС VB 6 не проблема мигрировать на .Net. А с дельфей?Думаю что с VB6 легче перейти чем с дельфи.
k-nikeВ чем главные и реально воплотимые преимущества .Net?Главное преимущество - это, конечно, воплощенные достоинства ООП самой свежей редакции. Думаю, ни для кого не новость что реализация ООП в .NET (даже в VB.NET) мощнее чем в Java (речь идет об удобстве разработки, не об удобстве распространения конечного продукта). Для тех же кто все "лепил" средствами RAD, в .NET будет очень неуютно в начале.

Отвечая на вопрос автора я бы указал следующие плюсы VB6 по сравнению с дельфи:
- Быстрота освоения языка
- Быстрота разработки
- Удобство отладки (остановил-изменил_текст-продолжил_выполнение)
- Более удобная и более универсальная модель доступа к данным
- Простота создания COM-объектов
- Легкое согласование с VBA
Минусы VB6 по сравнению с дельфи:
- Строкозависимый синтаксис
- Требуется наличие рантайм-библиотеки.
- Низкая скорость при обращении к свойствам объектов
- Отсутсвие классического наследования
- Слабее представлена палитра стандартных визуальных компонентов. И сами стандартные компоненты беднее чем в дельфи.
- Трудности при создании многопоточных приложений.
- И, главный недостаток - предвзятость советских людей в отношении слова BASIC

И еще один (особо ненавистный мне) недостаток:
- Отсутсвие конструктора класса
И еще недостаток:
- Отуствие перегрузки методов

G2VВставлю пять копеек: в VB есть конструктор класса Sub New...End Sub. Да. Я не правильно выразился, каюсь.
В VB6 Есть конструктор, но он НЕ параметризованный.
Т.е., если мне надо создать объект с предопределнными параметрами, я должен создавать для этого еще один метод (напр. Initialize) с параметрами.
и писать так:
Set Obj = New clsSomething
Obj.Initialize(i, j, k)
И тут две проблемы:
Во-первых, я могу не вызвать Initialize или порядок команд не выдержать. И это не есть гуд.
Во-вторых, я могу вызвать еще раз Initialize и с другими параметрами. А вот это уже совсем ни куда не годно.

AndreyFА при чем тут VB6 ? Хочется все прелести ООП - смотри не версию VB6, выпущенную, кстати, еще в прошлом веке, а тот-же VB.NET 2005.Уже смотрю. Правда C#. Разница - лишь в синтаксисе. Отладчик - по всем статьям лучше чем в VB6. Боюсь только, что придется работу поменять чтобы перейти на него и "выбраться из шестерок".

MelkiadesВы всех смыслах? :) :)
В шютке нечаянно доля правды оказалась. Похоже, у перешедших на .NET, больше перспектив карьерного роста.

CAHEKKА в чем отличия программ с приставкой .Net от старых версий?Как все запущенно!

В двух словах это не опишешь, да и не надо: вся околокомпьютерная пресса об этом пишет.

И все же попробую в двух словах: .NET - это платформа родившаяся из Java-машины, невероятно развитая (за 10 лет) и претендующая на то чтобы стать API операционных систем будущего поколения.