Согласен с _bob в вопросе ДЕ. Вещь довольно глючная и весьма громоздкая. Практически не вижу выгод от его использования. Наличие же вопросов по энтой фиче в тестах - не показатель. Я его сдал с результатом 928, архитектура ДЕ не есть нечто сложное для понимания, просто наборы рекордсетов, связанных команд... При этом в своих проэктах я его не использовал, приходилось лишь пару раз работать по подержке старых проэктов содержавших сей девайс.

ЗЫ.Не стреляйте из пушки по воробьям.

Magnus

2 Worobjoff
Использование ДЕ можно было бы считать целесообразным при необходимости работы с несколькими разными источниками деанных/команбдами/соеденениями/базами(нужное подчеркнуть) на одной форме, т.е. дабы воспользоваться его "преимуществами" - встроеными коллекциями обьектов и упорядочить/организовать свои обьекты.

Если же используется пара рекордсетов/комманд на том же самом соеденении то не вижу смысла огород городить. Гораздо логичнее в этом случае просто создать рекордсет и обращатся к нему. Код будет почти тот же но более легкий.

Я никого не ругаю, для изучения построения запросов ДЕ можно использовать, но я бы сказал что это не лучший путь.


Worobjoff- не самый лучший способ обучения программированию.
Нет уж позвольте! :). Как раз для обучения и нужно заставлять, ибо в дальнейшем это избавит от кучи проблем и недоразумений вызванных не достаточным пониманием последствий своих действий. А уж потом можно и в конструкторах если кажется что так будет быстрее/лучше/удобнее.

А если уж долшло до необходимости манипуляций со структурой базы то считаю, тут просто необходимо понимать что именно происходит и не лучше ли для построения структуры таблиц использовать нативные стредства Ацеса/сиквела?

Magnus