AndreTMНе, не так...Не спорь, это слова одного из разработчиков VB. Правда я их не договорил, поясню на примере.

Без Set компилятор не знает, что делать в такой ситуации:

Допустим, SomeProp(z) возвращает объект SomeObj, имеющий свойство по умолчанию. Вопрос: что вернуть в x, ссылку на SomeObj или значение свойства по умолчанию?

Set x = y.SomeProp(z) не оставляет сомнений.
На этот случай даже вроде ошибка есть: или используйте Set или укажите свойство.

В дотнете свойствами по умолчанию могут быть только свойства с параметрами, поэтому от Set избавились, y.SomeProp(z) всегда вернет SomeObj. А смысл свойства по умолчанию теперь такой: x = y(z)

AndreTMНу и слово Set, на самом деле, занимается не "перезаписью" одного объекта в другой, а записывает указатель на объект...А мужики-то не знали!

AndreTMА свойства по умолчанию у объекта может и не быть.Что характерно, в синтаксисе VB нет способа его объявить, однако это умеет делать Class Builder Utility. Если посмотреть на результат ее деятельности в блокноте, то можно увидеть такую строку:

AntonariyБез Set компилятор не знает, что делать в такой ситуации:Хотя тут он все знает, наврал я.

Не помню правильную ситуацию.