2 Shocker.Pro
Shocker.ProТо есть, в вашем случае число не удовлетворяет сразу двум условиям определения - оно не целое и не делится без остатка на 2 (в любом случае) Очень хорошо удовлетворяет, причем сразу обоим.
В моем примере оба числа 2147483650 и 2147483651 целые, первое из них чётное, второе – нечётное. Можете взять другие числа вне диапазона Long, например, 3000000000 и 3000000001.

Во втором моём сообщении речь шла об аналоге Excel-функции =ISEVEN() и =ISODD().
Не хотите же Вы Википедией оспорить тот факт, что эти Excel-функции работают (кстати, в диапазоне шире Long) и с дробными числами, игнорируя дробную часть чисел?
---------

2 Antonariy
AntonariyКак правило, при использовании double разработчика интересует именно его способность иметь дробную часть. Так что рассуждения ZVI к реальности отношения не имеют. В конце концов Clng(dbl) никто не отменял и оно в любом случае быстрее Fix (тем более в количестве трех штук) с обвесами. Разве проверка чисел 3000000000 и 3000000001 на чётность не реальна? :-)
Не представляю, в какой реальности можно преобразовывать эти числа по предложенному Вами варианту Clng(dbl)? В моей такое преобразование Clng(3000000001) выдает ошибку ;)


AntonariyА If медленнее Select case. В Вашем контексте, речь, скорее всего, о реализации Select case на C. потому что в VB if быстрее, чем Select case.