Читаю книжку. встретил в ней объяснения причин использования отката транзакций и что-то не могу понять о чем идёт речь.

вот цитата из книги:

авторwhy are
you using the rollback() at all? The answer is given in the following three points:
The above example illustrates a two-operation transaction that is quite simple. In this case,
explicit rollback() will not change anything. However, in case of a multi-stage transaction
where you can define various milestones (in the form of savepoints, which we will discuss
shortly), rollback plays a vital role. Unfinished or incomplete subtransaction states may cause
inconsistencies.
• If your connection object is a pooled connection object, then it makes sense to call
rollback(). In case of a pooled connection object, the connection object will be reused later,
and at that time unfinished operations may cause inconsistencies.
• In general, using the rollback() method in failed cases is always recommended.

полностью ясен только последний пункт. Обычно, если во время транзакции что-то пошло не так - лучше всего откатиться.

в первом пункте непонятно как перевести multi-stage transaction. Если тут речь про то, что иногда можно откатываться не к самому началу, а к какому-то состоянию, то понятно...

во втором пункте непонятно что значит connection object is a pooled connection object. суммарный объект коннекшена какой-то. Помогите)

Alexey Tomin,

а как понять "If your connection object is a pooled connection object,"

pooled connection у меня или нет.

Basil A. Sidorov,

то, что вы написали, насколько я понял, относится к пунктам 1 и 3.

Мой вопрос - что хотел сказать автор пунктом 2?