GregTk,
Чудес не бывает, способность приложения переконфгурироваться на лету нужно закладывать своими собственными руками и долго думать при разработке на что повлияет такая фича и как её аккуратно внедрить, чтобы потом не пришлось долго думать, но уже при разборе интересных ситуаций в продакшене, когда часть запроса выполнена на одной конфигурации, а часть на уже поменявшейся и чото глядя на логи консистентности не наблюдаешь. Guice предоставляет лишь абстракцию в виде
Provider реализовывать которую нужно самому, собственно у нас так и сделано, воспользоваться же ей неправильно и потерять способность к переконфгурированию очень просто, достаточно один раз взять и положить депенденсю в приватное поле, вместо того чтобы каждый раз запрашивать её у провайдера.
GregTkЕщё интересно мнение тех кто использует гайс вместо спринга так ли он хорош.
Супротив спринга, ничего такого хорошего в нем нет, как собственно чего-то особенно плохого, я думаю google сделал его по той же причине по которой остальные крупные компании лепят свои велосипеды, при наличии уже готовых. У нас его в одном проекте внедрили просто потому, что люди начинавшие проект не знали спринг(да-да и такое бывает), а от jee они устали. В целом guice работает хорошо, по производительности претенций нет, баги из всех щелей не лезут, очень гибок, но переходить со спринга на guice объективных причин нет.
